Борисова Анастасия Сменовна
Дело 9-73/2024 ~ М-285/2024
В отношении Борисовой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-73/2024 ~ М-285/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Тепляковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 68RS0024-01-2024-000555-52
«18» июня 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,
рассмотрев исковое заявление Башкатовой Н.Ю., Башкатова А.В., Башкатова В.А., Башкатова Ю.А., Башкатова Д.А. к Борисову С.Н. и Борисовой А.С. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома,
У с т а н о в и л:
Башкатова Н.Ю., Башкатов А.В., Башкатов В.А., Башкатов Ю.А., Башкатов Д.А. обратились в суд с иском к Борисову С.И. и Борисовой А.С., в котором просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Х.
Определением судьи от 24 мая 2024 года исковое заявление Башкатовой Н.Ю., Башкатова А.В., Башкатова В.А., Башкатова Ю.А., Башкатова Д.А. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Истцам в срок до 14 июня 2024 года предложено устранить перечисленные в определении недостатки. Одновременно истцам разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю с приложенными к нему документами.
Копии определения суда об оставлении искового заявления без движения от 24.05.2024 были направлены истцам и представителю истца Башкатова В.А. – Башкатовой С.М. путем заказной почтовой корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении, и, согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта АО «Почта России», получены Башкатовой Н.Ю., Башкатовым А.В., Башкатовым Ю.А., Башкатовым Д.А. - 03.06.2024, а Башкатову В.А. и представителю...
Показать ещё... Башкатова В.А. – Башкатовой С.М. не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку требования, указанные в определении суда от 24.05.2024 в установленный срок заявителем не выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Башкатовой Н.Ю., Башкатова А.В., Башкатова В.А., Башкатова Ю.А., Башкатова Д.А. к Борисову С.Н. и Борисовой А.С. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома – возвратить истцам.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем ее подачи через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья: С.Н. Теплякова
Свернуть