Борисова Анна Ленидовна
Дело 9-375/2025 ~ М-597/2025
В отношении Борисовой А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-375/2025 ~ М-597/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Альгешкиной Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 21RS0024-01-2025-000914-69
№ 9-375/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев исковое заявление Борисовой Анны Леонидовны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Борисова А.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковой заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения рушения суда с приложенными документами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок для устранения недостатков предоставленный определением суда от 07.03.20225 продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же отв...
Показать ещё...етчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Борисовой Анны Леонидовны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Альгешкина
Свернуть