Хахин Евгений Вячеславович

Дело №2-3813/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахина Е.В. к Смолянову Т.М. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 40000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата долга предусмотрена неустойка в размере 15 000 рублей. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, общая сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 55 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2403 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи иска ответчик выплатил в добровольном порядке 30 000 рублей.

Ответчик Смолянов Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданс...

...кие права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведённых выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2022 г. между Хахиным Е.В. и Смоляновым Т.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 40000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в сумме 3000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст. 160 ГК РФ в простой письменной форме, копия расписки представлена истцом в материалы дела.

Согласно доводов иска, денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, что явилось причиной обращения в суд.

На дату подачи иска задолженность ответчика составила 55 000 рублей. 40 000 руб. – основной долг, 15 000 руб. (3000 х 5 мес.) – пени.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком после подачи принятия судом иска частично оплачена сумма долга в размере 30 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, решение суда в части взыскания с ответчика 30 000 рублей исполнению не подлежит в связи с фактической оплатой части долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, со Смолянова Т.М. в пользу Хахина Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смолянова Т.М. <данные изъяты> в пользу Хахина Е.В. <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2403 руб.

Решение суда в части взыскания с ответчика Смолянова Т.М. суммы в размере 30 000 рублей в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова