Равшанов Иззатула Неъматович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,

адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного

Равшанова <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, не судимого,

осужденного 13 мая 2010 г. <...> районным судом городс <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.05.2010 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 28.12.2009 г. по 12.05.2010 г.,

установил:

осужденный Равшанов И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, просит снизить назначенное ему наказание.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Равшанова И.Н. в его отсутствие, поскольку осужденный Равшанов И.Н. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайств...

...о без его участия.

Адвокат Глейзер С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Равшанова И.Н. и просил его удовлетворить и снизить осужденному срок наказания.

Выслушав адвоката Глейзер С.А., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Согласно приговору <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. Равшанов И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

За данное преступление Равшанову И.Н. назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. приговор <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.09.2010 г.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. в отношении Равшанова И.Н. подлежат изменению, а именно необходимо:

действия Равшанова И.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ;

сократить срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. оставить без изменений.

Иные изменения, которые бы смягчали наказание или улучшали положение осужденного Равшанова И.Н., в УК РФ не вносились, в том числе не вносились такие изменения и Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство Равшанова <...> о пересмотре приговора <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. Удовлетворить частично.

Приговор <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. в отношении Равшанова <...> изменить:

действия Равшанова <...> переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ;

сократить срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор <...> районного суда города <...> от 13.05.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 01.09.2010 г. оставить без изменений.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через городской суд, а осужденным Равшановым И.Н. – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Т.В.Исаева