Ивасенко Светлана Юрьевна

№2-3641/2019г.

61RS0022-01-2019-005248-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре М.А. Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилющенко Ольги Александровны к Ивасенко Светлане Юрьевне о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пилющенко О.А. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Ивасенко Светлане Юрьевне о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 142 308 рублей 91 копейка.

В качестве оснований исковых требований Пилюшенко О.А. в иске указала, что 15 марта 2018г. она передала Ивасенко Светлане Юрьевне (ответчику) денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в подтверждении чего Ответчиком была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Ответчик обязуется вернуть сумму долга 15 сентября 2018 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 115 000 (ста пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек не вернул. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки о...

...б ином 'порядке начисления процентов". С 1 января 2016 ключевую ставку ЦБ приравняли к ставке рефинансирования, таким образом ключевая ставка ЦБ РФ стана фактически единственным регулятивным параметром, используемым для расчетов денежных взаимоотношений в законодательстве. Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня (2019 год) установлена на уровне 7,75%.Взысканию подлежит: сумма долга по расписке 115 000 рублей; проценты по расписке 20 700 рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 1 К РФ) 3 680 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) 2 928 рублей 55 копеек. Итого: 142 308 рублей 91 копейка (115 000 + 20 700 + 3 680 + 2 928,91).

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с Ивасенко С.Ю. сумму основного долга в размере 115000 рублей; проценты в размере 20700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8203, 59 руб.

Председатель Пилюшенко О.А. по доверенности Рубан Е.А. поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Ивасенко С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялись судебные извещения, которые ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», т.к. ответчики не получили его на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1,3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что 15 марта 2018года между Пилюшенко О.А. и Ивасенко С.Ю. заключен договор займа (по расписке), согласно которого по настоящему договору займодавец (Пилюшенко О.А.) передает заемщику Ивасенко С.Ю. денежные средства в сумме 115 000 рублей.

Подлинник расписки суду представлен и приобщен к материалам дела.

Факт составления расписки, подлинность подписей сторон в нем сторонами не оспаривается.

Текстом расписки предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить всю сумму займа до 15.09. 2018 года.

Доказательств того, что данные денежные средства, ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 115 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленной суду расписке указано, что за пользование суммой займа ответчик обязуется уплачивать займодавцу 03% от фактической суммы займа ежемесячно, срок возврата 15 сентября 2018 года.

Таким образом, за период с 15 марта 2018 года по 15 сентября 2018 года подлежат уплате проценты, исходя из размера 3% от суммы займа – 3 450 рублейх6 месяцев, что составляет 20 700 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан достоверным.

Контррасчет суду ответчиком не представлен.

Таким образом, общий размер процентов за период с 15 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года составляет 8 203,59 рублей.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Пилюшенко О.А. подлежат удовлетворению со взысканием с Ивасенко С.Ю. сумму основного долга в размере 115000 рублей, процентов по расписке в размере 20700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 203,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истицей было оплачено в счет государственной пошлины в размере 4 106 рублей, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 078, 06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилюшенко Ольги Александровны – удовлетворить.

Взыскать Ивасенко Светланы Юрьевны в пользу Пилюшенко Ольги Александровны сумму основного долга в размере 115000 рублей, проценты по расписке за период с 15 марта 2018 года по 15 сентября 2018 года в размере 20700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года в размере 8203,59 рублей.

Взыскать Ивасенко Светланы Юрьевны в пользу Пилюшенко Ольги Александровны судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4078 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 августа 2019 года.

Судья (ПОДПИСЬ) Ю.И.Шевченко