Нестяк Елена Александровна

Дело № 2-949/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Нестяк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Нестяк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах: 27 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» и Нестяк Е.А. был заключен Кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели.

Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.3 Кредитного договора - не позднее 19 сентября 2018 года включительно, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с Приложением № к Кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере:

- 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дняследующего за днем предоставления кредита;

- 20,0 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего- за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредит (включительно).

Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, пени и неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета...

... № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки определенные Приложением № к Кредитному договору, на что Заемщиком подписанием Кредитного договора было дано свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/на корреспондентский счет Банка (п. 3.3 Кредитного договора).

В период действия Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается Выписками по лицевому счету, приложенными к исковому заявлению. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от №„ с учетом договорной неустойки (п. 4.3 Кредитного договора), составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей - Задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей - Задолженность по процентам,

<данные изъяты> рублей - Пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей - Пени на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. I ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления Заемщику, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 (пять) календарных дней с дня, установленного Приложением №1 к Кредитному договору.

В сроки, установленные графиком платежей, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, возврат заемных средств и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами не были осуществлены.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку с момента окончания срока исполнения Кредитного договора (срока возврата кредита) до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, Истец имеет право на обращение за взысканием в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного договора споры по настоящему Договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 819 ГК РФ, 3-5, 22,32, 131-133, 194ГПКРФ, - просят суд: взыскать с Нестяк Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - Задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей — Задолженность по процентам,

<данные изъяты> рублей - Пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей — Пени на просроченный основной долг.

Взыскать с Нестяк Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовом уведомлением (л.д.39), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Нестяк Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, но от оплаты кредита не отказывается.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» и Нестяк Е.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели. (л.д. 10-13).

Банк свое обязательство выполнил, надлежащим образом: открыл и перечислил денежные средства на вклад №, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства не исполнял надлежащим образом, в следствии чего образовалась задолженность перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - Задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей — задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей — Пени на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 (пять) календарных дней с дня, установленного Приложением №1 к Кредитному договору.

В адрес ответчика Государственной корпорацией Агенство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным (л.д.6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

При разрешении настоящего гражданского дела, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Нестяк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нестяк Е.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит», задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - Задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей — Задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - Пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей — Пени на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2015 года.

Председательствующий В.В. Жирникова