Борисова Лейла Игоревна

Дело № 5-150/2021

УИД 75RS0023-01-2020-0000473-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

15 февраля 2021 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борисовой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемую в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Борисова Л.И. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженными с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2021 года в 22 час. 15 мин. гр.Борисова Л.И., находясь в общественном месте – <адрес>, в общей кухне общежития, на лестничной площадке в подъезде на первом и втором этаже выражалась нецензурной бранью в адрес гр.М.А.П., показывала оскорбительные жесты, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировала, чем нарушала общественный порядок, тем самым своим поведением выражала явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, не исполнила законное требование представителя власти, ...

...исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Борисова Л.И. пояснила, что 13.02.2021г. у нее с соседкой М. из комнаты № произошел конфликт на бытовой почве, после чего М. вызвала полицию. При этом с её (Борисовой Л.И.) стороны, действительно, была нецензурная брань в адрес М., однако же, М. сама первая спровоцировала конфликт.

М.А.П., обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» о привлечении к ответственности Борисовой Л.И., о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что следует из материалов дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.__).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М.А.П., так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный Отделом полиции «Черновский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2021 года в 22 час. 15 мин. гр.Борисова Л.И., находясь в общественном месте – <адрес>, в общей кухне общежития, на лестничной площадке в подъезде на первом и втором этаже выражалась нецензурной бранью в адрес гр.М.А.П., показывала оскорбительные жесты, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировала, чем нарушала общественный порядок, тем самым своим поведением выражала явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, не исполнила законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении Борисовой Л.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Борисовой Л.И. прекращения ее противоправных действий, а при отказе - доставить Борисову Л.И. в служебное помещение органа внутренних дел для установления личности, а также для выяснения всех обстоятельств дела и проверки информации о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Борисовой Л.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2021 года (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), телефонным сообщением (л.д.__), а также объяснениями самой Борисовой Л.И., данными ею в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Борисовой Л.И. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Борисовой Л.И. усматривается субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Борисова Л.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП России.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность Борисовой Л.И. обстоятельств по делу является нахождение у нее на иждивении несовершеннолетней дочери.

Как усматривается из материалов дела, Борисова Л.И., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, игнорировала данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Борисовой являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Борисову Л.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 03100643000000019100 в Отделении Чита / УФК по Забайкальскому краю Чита

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010001140

Идентификатор 18880475217510688234

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

№ 4/17-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 68, ордер №,

представителя Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бутиной Т.В.,

осужденной Борисовой Л.И.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев материалы по представлению начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бутиной Т.Ю. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении:

Борисовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 10 июля 2013 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.10.2009) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

В Сретенский районный суд Забайкальского края с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Борисовой Л.И. обратился начальник Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому кра...

...ю Бутина Т.Ю., ссылаясь на следующее.

Приговор Сретенского районного суда в отношении Борисовой Л.И. (Бекетовой (Ромашиной) О.О.) поступил на исполнение в Сретенский МФ ФКУ УИИ 17.12.2013 года и был принят к исполнению. 25.12.2013 года осужденной были разъяснены условия и порядок отсрочки отбывания наказания, последствия их неисполнения.

В период отсрочки отбывания наказания Борисова Л.И. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. В целях контроля за соблюдением условий отбывания наказания УИИ проводились ежемесячные проверки по месту жительства с участием представителей ПДН, УУП ОМВД, проверки по учетам ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю на предмет совершения преступлений и правонарушений, составлялись акты обследования жилищно-бытовых условий, было привлечено ПДН ОМВД для осуществления контроля за воспитанием и уходом за ребенком. За период отбывания отсрочки наказания осужденная противоправных поступков не совершала, проживает с семьей, работает, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства, со стороны УУП, ПДН характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Возбужденных исполнительных производств не имеет. За период отсрочки отбывания наказания Борисова Л.И. не уклонялась от воспитания ребенка и ухода за ним, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась. Уголовное дело, возбужденное 07.09.2015 года о п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ 31.12.2015 года.

Таким образом, осужденная Борисова Л.И. своим поведением доказала свое исправление и в дальнейшем контроле со стороны УИИ не нуждается.

В судебном заседании представитель Сретенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бутина Т.В. просит удовлетворить представление.

Осужденная Борисова Л.И. просила суд удовлетворить представление УИИ, сократить отсрочку отбывания наказания, освободить ее от отбывания наказания и снять судимость по приговору от 10 июля 2013 года.

Адвокат Гордеева А.В. поддержала доводы, изложенные в представлении, просит суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Старший помощник прокурора Шмакова С.В. согласилась с представлением УИИ о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Борисовой, указав, что оснований для отказа в удовлетворении представления УИИ не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы личного дела осужденной, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Борисова Л.И. характеризуется удовлетворительно, не уклонялась от воспитания ребенка и ухода за ним, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о её исправлении.

Руководствуясь ч. 4 ст. 82 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бутиной Т.Ю. в отношении Борисовой Л.И. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, удовлетворить.

Сократить срок отсрочки отбывания наказания Борисовой Л.И., освободить ее от дальнейшего отбывания наказания и снять судимость по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Забайкальский краевой суд.

Судья В.Ю. Левандин

Дело №

УИД 75RS0019-01-2023-000317-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобычевой Людмилы Сергеевны к Борисовой Лейле Игоревне, действующей за себя и в интересах ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики – Р и ФИО2, которых она зарегистрировала по их просьбе, так как они только приехали в г. Сретенск и им негде было зарегистрироваться, однако в ее семье они никогда не проживали, их вещей и мебели в доме нет. ФИО2 в настоящее время проживает с бабушкой – Коркиной Ириной Николаевной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагируют. Местожительства Р ей неизвестно. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, бремя содержания имущества несет она как его собственник. Регистрация ответчиков по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуще...

...ством.

Просила признать Р и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Кобычева Л.С. уточнила исковые требования (заявление от 04.05.2023), в связи с переменой ответчиком Р фамилии, имени и отчества просила признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не Р, а Борисову Лейлу Игоревну, требования в отношении ФИО2 поддержала.

Определениями суда от 14.04.2023 и от 04.05.2023 к участию в деле привлечены прокурор Сретенского района, орган опеки и попечительства – Управление образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, а также Коркина И.Н. – в качестве третьего лица.

Истец Кобычева Л.С., ответчики Борисова Л.И. (Р) и ФИО2, третье лицо Коркина И.Н., третье лицо – Миграционный пункт ОМВД России по Сретенскому району, представитель органа опеки и попечительства о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

От истца Кобычевой Л.С. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

От ответчика Борисовой Л.И. (Р) поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями Кобычевой Л.С. согласна.

От третьего лица Коркиной И.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия ФИО2, в заявлении также указано на снятие ФИО2 с регистрационного учета.

От органа опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района Сретенский район», а также от третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Сретенскому району каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Старший помощник прокурора Сретенского района Забайкальского края Шмакова С.В., действующая на основании прав по должности, полагала исковые требования Кобычевой Л.С. в отношении Борисовой Л.И. подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требования, заявленного в отношении ФИО2, полагала возможным прекратить в связи с добровольным исполнением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в следующих случаях:

изменение места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила).

Пунктом 16 Правил определено, что Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Кобычева Л.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требования о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета предъявлено к Борисовой Лейле Игоревне (Р), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресно-справочной информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, Борисова Лейла Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом, как следует из копий листов ее паспорта, приложенных к заявлению Коркиной И.Н., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из актовой записи о рождении Борисовой Л.И., актовых записей о перемене имени, копии которых представлены Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Борисова Лейла Игоревна до перемены имени являлась Р, Б, Р (л.д. 24-35, 27, 28, 29).

Борисова Л.И. является матерью ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26).

Как установлено из искового заявления Кобычевой Л.С. ответчик Борисова Л.И. и ее дочь ФИО2 членами ее семьи не являются, в принадлежащем ей доме были зарегистрированы в доме по их просьбе, но никогда в нем не проживали, бремя содержания не несли, их вещи в доме отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики до подачи Кобычевой Л.С. искового заявления в суд не снимались, на просьбы истца не реагировали, при этом, ФИО2 снялась с регистрационного учета в ходе разбирательства дела.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между ответчиками и собственником жилого помещения истцом Кобычевой Л.С. отсутствуют, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, ответчики в доме истца не проживают их личные вещи в нем отсутствуют, наличие регистрации ответчика Борисовой Л.И. в жилом помещении, собственником которого является истец Кобычева Л.С., не позволяет последней в полной мере распоряжаться своими правами как собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Борисовой Л.И. права пользования жилым помещением и удовлетворении заявленных требований о признании ее утратившей права пользования жилым помещением. При этом, поскольку ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> на день вынесения настоящего решения снята, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, заявленных в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в данном случае предмета спора.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание судом ответчика Борисовой Л.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кобычевой Людмилы Сергеевны удовлетворить частично.

Признать Борисову Лейлу Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Борисову Лейлу Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023