Борисова Ольга Геннадиевна
Дело 2-458/2019 ~ М-87/2019
В отношении Борисовой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-458/2019 ~ М-87/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Даниловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-458/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2019 года г.Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаджанян Нежны Оганезовны к Борисовой Ольге Геннадиевне о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, встречному иску Борисовой Ольги Геннадиевны к Агаджанян Нежне Оганезовне, Агаджанян Лане Агаджановне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
истец Агаджанян Н.О. обратилась в суд с иском к Борисовой О.Г. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что на протяжении 2018 года ответчик систематически и злостно нарушает права истца на тишину, поскольку из квартиры ответчика постоянно исходят громкие звуки, а именно: стук по батареям, стенам, полу. По данным фактам ответчик привлечена к административной ответственности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы.
Борисова О.Г. обратилась в суд со встречным иском к Агаджанян Н.А., Агаджанян Л.А. о компенсации морального вреда, взыскании суммы материального ущерба.
В обоснование своих требований Борисова О.Г. указала, что ответчики систематически нарушают правила добросовестного поведения в многоквартирном доме, что выражается в выбрасывании мусора под дверь истца, курении, частыми стуками в дверь, нецензурной брани. Кроме того, Агаджанян Н.О. 9 ноября 2018 года разбила, принадлежащ...
Показать ещё...ее истцу зеркало, стоимостью 2 000 рублей. Просит суд взыскать материальный ущерб в размере 2 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Агаджанян Н.О., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Борисова О.Г. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение.
В судебном заседании представитель Агаджанян Н.О. – Шипило Е.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайств.
В судебном заседании представитель Борисовой О.Г. – Мудреха Н.А., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения ходатайств.
В судебном заседании ответчик Агаджанян Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайств.
Суд, выслушав мнение сторона, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Агаджанян Н.О. и Борисовой О.Г. от исковых требований соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от первоначального иска и встречного иска.
Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от истца Агаджанян Нежны Оганезовны, от ответчика Борисовой Ольги Геннадиевны отказ от исков.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агаджанян Нежны Оганезовны к Борисовой Ольге Геннадиевне о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, встречному иску Борисовой Ольги Геннадиевны к Агаджанян Нежне Оганезовне, Агаджанян Лане Агаджановне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Свернуть