Борисова Румия Фаатьевна
Дело 2а-986/2024 ~ М-144/2024
В отношении Борисовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-986/2024 ~ М-144/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Нуждиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1-986/2024
УИД 64RS0042-01-2024-000200-69
Определение
08 февраля 2024 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Е.Ю., Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с требованием к начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Е.Ю., Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными.
До начала судебного заседания административный истец представил в суд заявление, в котором от требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу, последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбира...
Показать ещё...тельства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд счел возможным принять отказ административного истца от требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Е.Ю., Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ от административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Е.Ю., Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 Д.В., судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО2 Е.Ю., Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконными, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В. Нуждин
Секретарь: А.С. Григорьева
Свернуть