Борисюк Валерий Сергеевич

Дело № 2-4315/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003641-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 октября 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисюка Валерия Сергеевича к Догоновой Анне Владимировне об обязании подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Борисюк В.С. обратился в суд с иском к Догоновой А.В., в котором просит обязать ответчика подать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя следующим.

14 июня 2023 года между ним, как продавцом, и покупателями - Догоновым И. И. и Догоновой А.В., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Сторонами договора согласованы все существенные условия, в том числе и оплата по договору. Указанная комната передана покупателям по акту приема-передачи. Право собственности зарегистрировано Росреестром за покупателями. Согласно п.5 вышеуказанного договора покупатели взяли на себя обязательство оплаты недвижимого имущества - за счет средств материнского(семейного) капитала, предоставленного Догоновой А.В. в сумме 310 000 рублей, при этом заявление о распоряжении средствами материнского капитал...

...а Догонова А.В. обязана была подать до 30.06.2023 года. Данное обязательство Догонова А.В.не выполнила.

В судебном заседании истец Борисюк В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.

Представитель истца - Крипак А.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Догонова А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – по доверенности Шишко К.П., который не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Догонов И.И. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – по доверенности Шишко К.П., который не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, представителей сторон и третьего лица, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.п. 1, 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца Борисюка В.С. от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борисюка Валерия Сергеевича (паспорт №) от исковых требований к Догоновой Анне Владимировне (паспорт №) об обязании подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Румянцева

Дело № 2-417/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005238-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 2 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Догоновой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонова Ивана Ильича к Борисюку Валерию Сергеевичу о расторжении договора купли – продажи жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, по иску Борисюка Валерия Сергеевича к Догоновой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонову Ивану Ильичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Догонова Анна Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонов Иван Ильич обратились в суд с иском к Борисюку Валерию Сергеевичу о расторжении договора купли – продажи жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности.

Борисюк Валерий Сергеевич обратился в суд с иском к Догоновой Анне Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонову Ивану Ильичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.

Определением суда от 30 ноября 2023 гражданские дела соединены для совместного рассмотрения.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебное заседание Догонова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, Догонов И.И., представитель Шишко К.П. не явились. Представитель Ши...

...шко К.П. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании Борисюк В.С. и его представитель Крипак А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Третьи лица - представитель Отдела опеки и попечительства Департамента образования Администрации ГО г. Рыбинск, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО, представитель Управления Росреестра по ЯО Рыбинского отдела в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав Борисюка В.С., представителя Крипака А.Н., исследовав материалы дела, полагает удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же по основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Догоновой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонова Ивана Ильича к Борисюку Валерию Сергеевичу о расторжении договора купли – продажи жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, по иску Борисюка Валерия Сергеевича к Догоновой Анне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Догонову Ивану Ильичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, на следующих условиях:

Право собственности Догоновой Анны Владимировны, ФИО4ФИО4 и Догонова Ивана Ильича на жилое помещение -комнату площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, поадресу: <адрес>,прекращается и признается за Борисюк Валерием Сергеевичем.

Истец и Ответчик не взыскивают расходы, связанные с подготовкойгражданского дела в суд, в том числе расходы на услуги представителя и оплату госпошлины».

Производство по искам прекратить.

Настоящее определение является основанием для регистрации перехода права собственности Догоновой Анны Владимировны, ФИО4, Догонова Ивана Ильича на жилое помещение - комнату площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Борисюку Валерию Сергеевичу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Лебедева