Борлаков Парсий Томпаевич

РЕШЕНИЕ Дело №2-196-2012г

20 марта 2012 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи А.С. Долаева.,

при секретаре Батдыевой М.М.,

с участием:

представителя истца, помощника прокурора г. Карачаевска Кубековой Ф.К.,

представителя ответчика Борлаковой Б.А.,

представителя третьего лица, отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу, действующего на основании удостоверения Герюгова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Карачаевска к Борлакову П.Т. об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре, о запрещении использования газового баллона в нарушение правил пожарной безопасности, об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года обработать деревянные конструкции огнезащитным составом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с иском к Борлакову П.Т. об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре, о запрещении использования газового баллона в нарушение правил пожарной безопасности, об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года обработать деревянные конструкции огнезащитным составом, ...

...обосновав заявленные требования следующим.

В ходе проведенной прокуратурой г. Карачаевска совместно с отделом государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу проверки исполнения законодательства пожарной безопасности, в кафе «Ине» расположенного в пос. Домбай были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: -деревянные конструкции кафе не обработаны огнезащитным составом, чем нарушаются требования Федерального закона № 123-ФЗ, п. 36 ППБ 01-03, в помещении нет автоматической пожарной сигнализации, что не соответствует требованиям Федерального закона от. 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В помещении кухни используется газовый баллон, что нарушает требования ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» и пункт 120 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», который не допускает хранение баллонов с горючими газами в индивидуальных жилых домах, квартирах и жилых комнатах, а также на кухнях, на путях эвакуации, в цокольных этажах. В соответствии с пунктом 121 указанного приказа газовые баллоны для снабжения газом бытовых газовых приборов, в том числе кухонных плит, должны располагаться вне зданий в пристройках (шкафах закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не ближе 5 м. от входов в здание, цокольные и подвальные этажи. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также иметь предупреждающие надписи (Огнеопасно. Газ).

В случае террористического акта в месте скопления людей кафе «Ине» наличие газового баллона даст дополнительную детонационную силу, что неизбежно приведет к росту числа жертв, среди населения.

Таким образом, установка и эксплуатация газового баллона вопреки правилам пожарной безопасности не соответствуют требованиям Федерального закона «О противодействии терроризму», согласно п. 7 ст. 2 которого одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма и минимизация последствий проявлений терроризма.

Кроме того, двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода, что в свою очередь приведет к затруднению выхода из помещения в случае эвакуации.

Для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации людей из зданий и помещений, пути эвакуации должны соответствовать определенным условиям, соблюдение которых в действующих зданиях, должно регулярно проверяться.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в иске требования, обосновав изложенными в иске доводами.

Представитель ответчика Борлакова П.Т. - Борлакова Б.А. исковые требования прокурора г. Карачаевска признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснив что, указанные в иске прокурора г. Карачаевска нарушения допущены в связи с отсутствием денежных средств, обязуется устранить их в сроки указанные иске прокурора.

Представитель третьего лица, отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу Герюгов М.С., пояснил, что отдел государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу неоднократно привлекал к административной ответственности индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. за нарушение Правил пожарной безопасности, однако нарушения до сих пор не устранены. Считает исковые требования об устранении нарушений Правил пожарной безопасности прокурора г. Карачаевска обоснованными, и просит суд удовлетворить иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с актом проверки государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя соблюдения требований пожарной безопасности Отдела государственного пожарного надзора по г. Карачаевску от 12 января 2012 года № 15, в кафе «Ине» имеются следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: объект не оборудован автоматической пожарной сигнализацией; не оборудован системой оповещения людей о пожаре, деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом, нет инструкций о мерах пожарной безопасности, нет журнала учета инструктажа рабочего персонала, не заведен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативно правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства пожарной защиты, включая первичные средства тушения пожара.

Согласно норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите системами пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, утвержденным приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 315 здания гостиниц входят в перечень подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

Согласно п. 4 ППБО 01-03 организации, должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите системами пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, утвержденным приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 315 здания кафе входят в перечень подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ППБО 01-03 организации, должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Актом проверки индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т., №15 от 12.01.2012 года проведенного ГИ ОНД по КГО подтверждается нарушение правил пожарной безопасности а именно отсутствие пожарной сигнализации, и наличие в помещении деревянных конструкций не обработанных огнезащитным составом.

Постановлением о наложении административного взыскания №15 от 12.01.2012г. которым ИП Борлакова П.Т., была признана виновной в совершении административно правонарушения предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута штрафу в 30 000 рублей.

Выпиской и Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2012г. подтверждается что Борлаков П.Т. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Сопоставляя представленные суду в обоснование заявленных требований приведенные истцом письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд принимает их как относимые, достоверные и допустимые. Приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. На основании установленных судом обстоятельств по делу суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных в иске требований, связи с чем руководствуясь ст. 37 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», ст.103, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Карачаевска к Борлакову П.Т. об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года в кафе «Ине» установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре, о запрещении использования газового баллона в нарушение правил пожарной безопасности, об обязании индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года в кафе «Ине» расположенного в пос. Домбай обработать деревянные конструкции огнезащитным составом удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре,

Обязать индивидуального предпринимателя Борлакова П.Т. в срок до 01 декабря 2012 года обработать огнезащитным составом деревянные конструкции в помещении кофе «Ине» расположенном в пос. Домбай, вторая очередь канатно-кресельной дороги.

Запретить индивидуальному предпринимателю Борлакову П.Т. использование газового баллона в нарушение требований правил пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий «подпись» А.С. Долаев

Копия верна судья А.С. Долаев.

№ 2-577-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Д.Р.,

с участием:

представителя истца, Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» по доверенности от 30.07.2012 г. Узденова К.М.,

ответчика Борлакова П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» к Борлакову (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское Республиканское Государственное Унитарное Предприятие «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском Борлакову Парсий Томпаевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере (данные изъяты), и суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты) обосновав заявленные требования следующим. КЧР ГУП «Теплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии населению на территории (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении", а также Пуб...

...личным Договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения, опубликованным в газете "День Республики" (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

В соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении" и Публичным Договором абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Однако данное обязательство ответчиком Борлаковым П.Т. не выполняются, в результате чего задолженность за потребленную тепловую энергию, согласно расчета начислений за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы, составляет - (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца Узденов К.М. поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить заявление истцом требования и взыскать с ответчика задолженность в сумме - (данные изъяты) рублей, а также уплаченную истцом при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере -(данные изъяты)

Ответчик Борлаков П.Т. просил отказать в удовлетворении заявленных требований указав что указанная истцом в иске сумма задолженности подлежащая взысканию не обоснована и не подлежит удовлетворению, а также просил отказать в удовлетворении требований, в части взыскания с него задолженности за период с 2000 года по 2010 года связи с тем что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Тарифы на тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) утверждены Главным Управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.

В обоснование своих требований представитель истца суду представил: расчет задолженности лицевого счета № 22341, с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, на имя Борлакова (ответчик),согласно которого задолженность ответчика перед КЧРГУП «Теплоэнерго» составляет - (данные изъяты) рублей, выписку из газеты «День Республики» (номер обезличен) от (дата обезличена) года, о заключении публичного договора между КЧРГУП «Теплоэнерго» и физическими лицами, являющимися потребителями, использующими тепловую энергию для бытовых нужд. Из представленных истцом в обоснование заявленного требования доказательств следует, что ответчик Борлаков П.Т. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию с 2000 года по 2013 год, на (дата обезличена) задолженность составляет сумму (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сторонами по делу не оспаривается, что в квартиру по вышеназванному адресу поступала тепловая энергия, а собственники квартиры ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с января 2000 по (дата обезличена), образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами сумму (данные изъяты). Суду не представлено и судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о не достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в указанную квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, а также не представлены доказательства оплаты задолженности. а также свидетельствующих что расчеты задолженности истцом произведены не верно. При этом учитывая что согласно ч.1. ст.196 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом учитывая что в соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу чтом, ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям трехгодичной исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены расчеты суммы задолженности за период с января 2000 года по январь 2013 года, взысканию с ответчика подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за три года то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования КЧР ГУП «Теплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания с ответчика Боралокава П.Т. задолженности за период с мая 2010 года по 2013 года что согласно представленного истцом Расчета начисленной оплаты за потребленную тепловую энергию по лицевому счету (номер обезличен) пл. 26.5 м. кв, на 1 человека Болакова П.Т. составляет сумму (данные изъяты). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с этим, установив, что оплата истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты) подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика уплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ответчику Боряакову (ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить. Взыскать с Борлакова (ответчик), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме -(данные изъяты). Взыскать с Борлакова (ответчик), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго», в счет возмещения оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере - (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Председательствующий, судья: А.С. Долаев

Гражданское дело № 2-387/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2013года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево - Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.

при секретаре судебного заседания - Чомаевой А.Б.,

с участием:

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское Республиканское Государственное Унитарное Предприятие «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика, сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, при этом ссылается на то обстоятельство, что КЧРГУП «Теплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии населению на территории (адрес обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении", а также Публичным Договором на оказание услуг населению по отоплению ...

...и подогреву воды для горячего водоснабжения, опубликованным в газете "День Республики" № 128 от 30.10.2001 года.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года N190 - ФЗ (ред. от 07.05.2013) " О теплоснабжении" и Публичным Договором абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Однако данное обязательство ответчиком ФИО4 не выполняются, в результате чего задолженность за потребленную тепловую энергию, согласно расчета начислений за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы, составляет - сумма

Ответчик в судебные заседания, не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просит взыскать с ответчика ФИО5, в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме - сумма рублей, и сумму государственной пошлины в размере - сумма рублей.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, КЧРГУП «Теплоэнерго» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) утверждены Главным Управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.

В обоснование своих требований представитель истца суду представил: расчет задолженности лицевого счета (номер обезличен), с 01.01.2000 года по 01.01.2013 год, на имя ФИО5, согласно которого задолженность ответчика перед КЧРГУП «Теплоэнерго» составляет - сумма рублей, выписку из газеты «День Республики» № 128 от 30.01.2000 года, о заключении публичного договора между КЧРГУП «Теплоэнерго» и физическими лицами, являющимися потребителями, использующими тепловую энергию для бытовых нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных документов, действительно ответчик ФИО6, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию на 01.01.2013 года в сумме -сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины в полном объеме отнести на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО5, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме - сумма рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО5, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго», в счет возмещения оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере - сумма рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев.