Борлакова Саний Мухтаровна
Дело 2-423/2014 ~ М-343/2014
В отношении Борлаковой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-423/2014 ~ М-343/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борлаковой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борлаковой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-423/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Эрикеновой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эркенову Д.К., Борлаковой С..М. и Тебуеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эркенову Д.К., Борлаковой С..М. и Тебуеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 02 и 09 апреля 2014 года, однако представитель истца и ответчики дважды не явились, хотя о слушании дела были уведомлены своевременно, о чем имеются расписки и уведомления. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались и о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается оп...
Показать ещё...ределением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Следовательно, истец имеет возможность обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии истца невозможно, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эркенову Д.К., Борлаковой С..М. и Тебуеву Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней через Усть-Джегутинский районный суд.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова
Свернуть