Бормотина Каролина Игоревна

Уголовное дело №1-35/2024

УИД: 48RS0021-01-2023-002708-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

31 января 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

Белоусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

подсудимой

защитника-адвоката

Полянских О.Н.,

Бормотиной К.И.,

Гритчина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бормотиной Каролины Игоревны, ............. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бормотина К.И. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Бормотина Каролина Игоревна, (до 06.08.2022 имела фамилию Белоусова), действуя с прямым умыслом, направленным на хранение и использование заведомо для нее поддельного иного официального документа — медицинского заключения серии 42 ЛДЦ №019545 об отсутствии у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Белоусовой К.И. ООО «Лечебно-диагностический центр» от 28.02.2022 года, предоставляющего Бормотиной К.И. (Белоусовой) право для сдачи квалификационного экзамена на открытие категории «В, В1, М» на право управления транспортными средствами, поскольку согласно п.5 данного медицинского заключения у Бормотиной К.И. было выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо для нее поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 42 ЛДЦ ...

...№019545 ООО «Лечебно-диагностический центр» от 28.02.2022, поскольку ей достоверно было известно, что медицинскую комиссию в ООО «Лечебно-диагностический центр» она не проходила, 25.06.2022 в период времени с 08 часов до 16 часов, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом 18 Е, умышленно хранила при себе в целях использования заведомо для нее поддельный иной официальный документ - медицинское заключение 42 ЛДЦ №019545 на ее имя ООО «Лечебно-диагностический центр» от 28.02.2022.

25.06.2022 в период времени с 08 часов до 16 часов, Бормотина К.И., находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом 18 Е, с целью сдачи квалификационного теоретического экзамена на открытие категории «В, В1,М» на право управления транспортными средствами, умышленно предоставила старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майору полиции Свидетель №1 вышеуказанный заведомо для нее поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 42 ЛДЦ №019545 на ее имя ООО «Лечебно-диагностический центр» от 28.02.2022, выдавая его за действительное, тем самым используя его.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сдачу квалификационного практического экзамена на открытие категории «В, В1,М» на право управления транспортными средствами, Бормотина К.И. 25.06.2022 в период времени с 08 часов до 16 часов, на территории города Ельца Липецкой области, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно предоставила старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майору полиции ФИО15 вышеуказанный заведомо для нее поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 42 ЛДЦ №019545 на ее имя ООО «Лечебно-диагностический центр» от 28.02.2022, выдавая его за действительное, тем самым используя его.

После сдачи квалификационного теоретического и практического экзамена, Бормотина К.И. 25.06.2022 в период времени с 08 часов до 16 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытие категории «В,В1,М» на право управления транспортными средствами, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом 18 Е, умышленно предоставила старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майору полиции Свидетель №1 вышеуказанный заведомо для нее поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 42 ЛДЦ №019545 на ее имя ООО «Лечебно-диагностический центр»28.02.2022, выдавая его за действительное, тем самым используя его, вследствие чего 25.06.2022 в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Бормотиной К.И. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1,М» серии №***

В ходе судебного заседания подсудимая Бормотина К.И. и ее защитник-адвокат Гритчин А.А. заявили ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет школы-интерната для детей с ограниченными возможностями здоровья в размере 30000 рублей, написала письмо с извинениями в адрес руководителя РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В силу п.4 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Бормотина К.И. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 76,72), состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ............. (т. 2.л.д. 78), по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 79), согласно сведениям УУП ОМВД России по N... жалоб и заявлений на Бормотину К.И. не поступало, на учетах не состоит (т.2 л.д. 80); написала извинительное письмо в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу; оказала помощь школе-интернату для детей с ограниченными возможностями здоровья в размере 30000 рублей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание извинительного письма в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, оказание благотворительной помощи школе-интернату для детей с ограниченными возможностями здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бормотиной К.И. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Бормотиной К.И..

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бормотиной Каролины Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бормотиной Каролине Игоревне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бормотиной Каролине Игоревне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

- Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу)

- ИНН 4821004725 КПП 482101001

- Р/С 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИИ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк

- БИК 014206212

- к/с 40102810945370000039 Начальник: Киншаков Роман Валерьевич

В период вступления постановления в законную силу меру пресечения Бормотиной К.И. не избирать.

Вещественные доказательства:

- номенклатурное дело №***, выполненное на 265 листах, изъятое 29.06.2023г. в ходе выемки у старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №1 - оставить по принадлежности в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.

- водительское удостоверение на имя Белоусовой Каролины Игоревны -ДД.ММ.ГГГГ, поступившее 28.11.2022 из СО по Правобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области вместе с материалами проверки №*** в ОМВД России по г. Ельцу – возвратить учреждению, выдавшему указанное удостоверение – РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В Клокова