logo

Борода Геннадий Викторович

Дело 2-2977/2013 ~ М-2635/2013

В отношении Бороды Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2977/2013 ~ М-2635/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Илларионовым .А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороды Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2977/2013 ~ М-2635/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илларионов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Борода Геннадий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Касьянова Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чубук Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3345/2020 ~ М-2408/2020

В отношении Бороды Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3345/2020 ~ М-2408/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бесединой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороды Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3345/2020 ~ М-2408/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беседина Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Советского района г. Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЧОУ ДПО УК "Строитель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6312005020
Борода Геннадий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3345/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-003500-42) по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ ДПО «УК «Строитель» о признании деятельности незаконной, признании недействующим свидетельства о присвоении квалификации,

Установил:

Прокурор Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Строитель» о признании незаконной деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по выдаче Бороде Г.Д. удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда», о признании недействующим свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда», выданное ЧОУ ДПО «УК «Строитель» на имя Бороды Г.Д.

В обоснование заявленных требований ссылается то, что прокуратурой Советского района города Самары проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в сфере оказания образовательных услуг по получению профессионального образования в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат «Строитель» (далее по тексту - ЧОУ ДПО «УК «Строитель»).

Проверкой установлено, что ЧОУ ДПО «УК «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ. Бороде Г.Д. выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профе...

Показать ещё

...ссии «наладчик дорожно-строительных машин», с присвоением квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда».

Документов, подтверждающих обучение Борода Г.Д. (копии решения экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в организации не имеется. Согласно пояснениям директора ЧОУ ДПО «УК Строитель», Сахарова Д.В. данная организация не имеет лицензии на ведение образовательной деятельности.

К числу профессий рабочих, должностей служащих, по которым необходимо прохождение профессионального обучения относится - слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов (код 18552).

Вместе с тем, Борода Г.Д. имеет удостоверение №, выданное ЧОУ ДПО «УК «Строитель» о прохождении дополнительного профессионального образования по профессии «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда», фактически Борода Г.Д. обучение не получал, экзамен не сдавал.

Вышеуказанный документ дает право Бороде Г.Д. заниматься профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, для которых законодательством РФ определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Таким образом, действиями ЧОУ ДПО «УК «Строитель» нарушены требования Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г. Самары по доверенности Гриднева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЧОУ ДПО «УК «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: Борода Г.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Статьей 2 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Обобразовании в Российской Федерации» закреплено определение образовательной организации - это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-Ф3, образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЧОУ ДПО «УК «Строитель» Бороде Г.Д. выдано удостоверение № о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по профессии «наладчик дорожно-строительных машин» с присвоением квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7 разряда».

Документов, подтверждающих обучение Бороды Г.Д. - протокола экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №нм, о чем указано в удостоверении Бороды Г.Д., - в организации не имеется.

Согласно пояснениям директора ЧОУ ДПО «УК Строитель» Сахарова Д.В. данная организация не имеет лицензии на ведение образовательной деятельности.

Согласно сведениям Министерства образования и науки Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. №, министерством лицензия на осуществление образовательной деятельности ЧОУ ДПО «УК «Строитель» не выдавалась. В реестре образовательных организаций, имеющих лицензии министерства на осуществление образовательной деятельности данное юридическое лицо не значится.

Приказом Министерства образования и науки России от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение.

К числу профессий рабочих, должностей служащих, по которым необходимо прохождение профессионального обучения относится - слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов (код 18552).

В соответствии с пунктом 1.10 Устава ЧОУ ДПО «УК «Строитель»утвержденного решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГлицензирование образовательной деятельности Образовательной организации осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 13 Федерального закона №273-ФЗ порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 7, 8 статьи 73 Федерального закона № 273-ФЗ, перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием присваиваемой по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификации утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование.

Содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе.

Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ.

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании.

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Получение удостоверения Бородой Г.Д. без обучения, а также присвоение ему квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда» наделяет его правом заниматься профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, для которых законодательством РФ определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Поскольку Борода Г.Д. обучение не проходил, экзамены не сдавал, получил удостоверение от ЧОУ ДПО «УК «Строитель» без законных на то оснований, деятельность ЧОУ ДПО «УК «Строитель» в отсутствие лицензии и фактического проведения обучения является не только нарушением порядка получения дополнительного профессионального образования по программе повышения квалификации, но и представляет реальную угрозу жизни и здоровью, как для самого лица так, и других граждан, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ ДПО «Строитель» о признании деятельности незаконной, о признании недействующим удостоверения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ ДПО «УК «Строитель» о признании деятельности незаконной, о признании недействующим удостоверения - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по выдаче Бороде Г.Д. удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда».

Признать недействующим удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении квалификации «наладчик дорожно-строительных машин 7-го разряда», выданное ЧОУ ДПО «УК «Строитель» на имя Бороды Г.Д.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.

Свернуть
Прочие