Бородаченкова Нина Валентиновна

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Валерьевича, Петровой Марины Евгеньевны к Морозову Александру Валентиновичу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить границу, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Петров А.В., Петрова М.Е. обратились в суд с иском об обязании ответчиков Морозова А.В., Морозову А.В., устранить Петровым А.В. и М.Е. препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, расположенным по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а именно: обязать ответчиков Морозовых АВ. и А.В. восстановить межевую границу между земельными участками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем демонтажа забора по точкам в соответствии с координатами: точка 24 х-2205, 20 у-3613,90, точка 23 х-2199, 30 у-3602,80, точка 22 х-2190, 80 у-3589,70 и демонтажа строения (вольера) по точкам в соответствии с координатами: точка 21 х-2189,30 у-3587,40, точка 20 х-2187,10 у-3584,80, точка 19 х-2184,52 у-3584,06 согласно данным указанным в Государственном кадастре недвижимости (согласно межевому плану границ земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ФИО1).

В иске указали, что истцам с период обезличен принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС. После приобретения истцами земельного участка, ответчиками был установлен забор между участками истцов и ответчиков, при э...

Показать ещё

...том ответчики самовольно захватили у истцов часть земельного участка, захватив вдоль от 50 см до двух метров территории истцов, а также установив вольер для собак захватили вдоль от 2 до 5 метров территории истцов. Требования о восстановлении границы земельного участка согласно существующему межеванию ответчики игнорируют.

В ходе рассмотрения дела, истцы требования уточнили, и по иску от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просят: обязать ответчиков Морозова А.В. и Маланову Т.А. устранить Петровым А.В. и М.Е. препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а именно: обязать ответчиков восстановить межевую границу между земельными участками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем демонтажа забора по точкам в соответствии с координатами: точка 24 х-2205,20 у-3613,90, точка 23 х-2199,30 у-3602,80, точка 22 х-2190,80 у-3589,70, и демонтажа строения (вольера) по точкам в соответствии с координатами: точка 21 х-2189,30 у-3587,40, точка 20 х-2187,10 у-3584,80, точка 19 х-2184,52 у-3584,06, согласно данным указанным в Государственном кадастре недвижимости (согласно межевому плану границ земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ФИО1).

В уточненном исковом заявлении, представленном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просят: обязать Морозова А.В. не чинить Петровым А.В. и М.Е. препятствий в восстановлении межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно данным указанным в Государственном кадастре недвижимости (согласно межевому плану границ земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ФИО1) в соответствии с координатами: точка 24 х-2205,20 у-3613,90, точка 23 х-2199,30 у-3602,80, точка 22 х-2190,80 у-3589,70, точка 21 х-2189,30 у-3587,40, точка 20 х-2187,10 у-3584,80, точка 19 х-2184,52 у-3584,06; обязать ответчика Морозова А.В. освободить земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от принадлежащего Морозову А.В. имущества, в том числе: демонтировать забор, установленный в нарушении координат между земельными участками по АДРЕС, начиная с точки 24х-2205,20 у-3613,90 и включительно по точку 19х-2184,52 у-3584,06; демонтировать строение (вольер) в соответствии с координатами: точка 21х-2189,30 у-3587,40, точка 20х-2187,10 у-3584,80, точка 19х-2184,52 у-3584,06.

По иску, представленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просят:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, по следующим точкам:

X

У

373226.55

1325369.86

373207.99

1325376.01

373206.31

1325377.09

373189.62

1325349.9

373178.98

1325332.91

373177.39

1325330.44

373179.87

1325328.77

373199.02

1325317.32

373202.76

1325323.83

373208.81

1325335.24

- обязать ответчика Морозова А.В. устранить Петровым А.В. и М.Е. препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

- обязать Морозова А.В. не чинить Петровым А.В. и М.Е. препятствий в восстановлении межевой границы между земельными участками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

- обязать ответчика Морозова А.В. освободить земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от принадлежащего Морозову А.В. имущества, в том числе: демонтировать забор, установленный в нарушении координат между земельными участками по АДРЕС, в смежных точках.

В судебном заседании истцы Петров А.В., Петрова М.Е., представители истцов по доверенности Шушкова Н.Н., Новикова Д.М., требования поддержали, пояснили, что согласны с мнением эксперта, который ориентировался на топографическую съемку 2000 года, которую представил ответчик. 6 метров своего забора истцы готовы демонтировать. Также просили удовлетворить требования по варианту, предложенному экспертом, то есть установить границу по зеленой линии. Забор сейчас располагается до конца вольера. Забор истцы сразу уберут. Весь забор принадлежит истцам.

Ответчик Морозов А.В. и его представитель по доверенности Камынина А.Н. с иском не согласились, пояснили, что Морозов границы не менял, забор ответчик не устанавливал, не возражают, если истец его уберет. Вольер поставили примерно в период обезличен. Истцу при покупке изначально были известны границы участка.

Третье лицо Клюхина Н.Б. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ее часть земельного участка не граничит с земельным участком Петровых.

Третье лицо Маланова Т.А. в итоговое судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что с иском согласна, полагала, что границы надо восстановить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что истцы являются его соседями, ответчик – его сын. Забор стоит уже 60 лет, только доски меняли, ремонтировали, когда он был деревянным. Свидетель стал собственником после вступления в наследство. Из металлического профиля забор установили истцы. Ранее со стороны истцов не было претензий по забору, споров не было. Забор как стоял, так и стоит, его не переставляли, только сарай убрали, гараж отошел соседям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснила, что является супругой ответчика, истцы – соседи. В браке с ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на то время, земельный участок принадлежал отцу мужа. Сначала забор был – гараж, потом деревянный. Ответчик забор не устанавливал, его установил истец. Со стороны истца никогда претензий не было.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями ЕГРН, собственниками жилого дома и земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, являются Петрова М.Е. – 1/24 доля, Петров А.В. – 11/24 долей, собственниками жилого дома и земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС, являются Морозов А.В. – 4/12 доли с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Маланова Т.А. – 2/3 доли с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По сведениям ЕГРН границы указанных земельных участков установлены.

В кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, составленного по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указано, что площадь земельного участка составляет *** кв.м, также в нем содержится план указанного земельного участка.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, следует, что площадь земельного участка составляет *** кв.м, расхождение со сведениями ЕГРН- *** кв.м, смежные участки имеют кадастровые номера - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также в межевом плане имеется акт согласования местоположения границ земельного участка.

В техническом отчете по инвентаризации земель по объекту: АДРЕС, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется топографический план земельного участка с указанием смежных землепользователей, ведомость расчета площади, согласно которой площадь составляет *** кв.м, акт согласования границ с пользователями земельных участков по АДРЕС.

В техническом отчете по инвентаризации земель по объекту: АДРЕС, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется топографический план земельного участка с указанием смежных землепользователей, ведомость расчета площади, согласно которой площадь составляет *** кв.м, акт согласования границ с пользователями земельных участков по АДРЕС,

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В выводах эксперта в заключении землеустроительной экспертизы указано, что граница между земельными участками по адресам: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН больше чем допустимая погрешность измерений в 0,1 м, а именно не верно установлено местоположение точек:

№ по ЕГРН

Местоположение точки на местности относительно

существующего ограждения между участками

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Смещение

относительно

восстановленной

границы (м)

14к

За ограждениями, на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

1.92

13к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.84

12к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.77

11к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.99

10 к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.36

9к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.54

8к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0.22

7к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

1.08

6к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

1.23

5к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

1.83

4к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в примыкании к участку дороги

3.80

27к

на участке

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в примыкании к участку дороги

0.41

Кроме того граница земельного участка по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, а именно в превышении допустимой погрешности установлено местоположение и всех иных точек границы:

№по ЕГРН

Местоположение точки на местности

относительно существующего

ограждения между участком

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и иными смежными

Смещение

относительно

границы

восстановленной

по забору (м)

Примечание

18к

на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смежный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

2.00

При

исправлении

затрагиваются

права

смежного участка

19к

на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смежный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

1,76

20к

на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смежный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,64

21k

на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смежный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,51

22к

на участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, смежный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,09

23к

на смежном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,38

При исправлении права смежных участков не затрагиваются

24к

на смежном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,25

25к

на смежном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,60

26к

на смежном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

2,51

1к

на смежном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

0,74

При

исправлении

права

смежного

участка не

затрагиваются

15к

на смежном участке с домом АДРЕС (объект не учтен)

0,27

16к

на смежном участке с домом АДРЕС (объект не учтен)

0,59

Реестровые ошибки в установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеются.

Вариант уточнения границы участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определен в площади *** м, восстановленные и уточненные относительно сведений ЕГРН границы объекта недвижимости, учтенного за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН будут:

Точка

X

Y

Часть гр.

Промер

Определение местоположения точки/ Погрешность (м)

2у

373226.55

1325364.86

2у-18к

21.65

Металлический забор/0.1

18к

373207.99

1325376.01

18к-9у

2.00

Металлический забор/0.1

6у

373206.31

1325377.09

9у-22у

31.90

Столб ограждения/0.1

6н

373189.62

1325349.9

22у-5н

20.05

Деревянный забор/0.1

7н

373178.98

1325332.91

5н-10у

2.94

Деревянный забор/0.1

7у

373177.39

1325330.44

10у-6н

2.99

На местности не закреплено/0.1

8н

373179.87

1325328.77

6н-11у

22.31

Деревянный забор/0.1

Зу

373199.02

1325317.32

11у-1н

7.51

Столб ограждения/0.1

2н

373202.76

1325323.83

1н-3у

12.91

Деревянный забор/0.1

1н

373208.81

1325335.24

Зу-2у

34.53

Деревянный забор/0.1

Вариант уточнения границы участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определен в площади *** м2. восстановленные и уточненные относительно сведений ЕГРН границы объекта недвижимости, учтенного за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, будут:

Точка

X

Y

Часть гр.

Промер

Определение местоположения точки/ Погрешность (м)

1y

373248.88

1325350.94

1у-2к

10.42

Столб ограждения/0.1

2к

373240.11

1325356.56

2к-3к

3.02

Металлический забор/0.1

3к

373237.56

1325358.18

Зк-4к

9.16

Металлический забор/0.1

4к

373229.73

1325362.94

4к-27к

3.32

Металлический забор/0.1

27к

373226.89

1325364.66

27к-2у

0.39

Металлический забор/0.1

2у

373226.55

1325364.86

2у-3у

34.53

Металлический забор/0.1

1н

373208.81

1325335.24

Зу-1н

12.91

Деревянный забор/0.1

2н

373202.76

1325323.83

1н-11у

7.51

Деревянный забор/0.1

Зу

373199.02

1325317.32

Пу-7у

1.22

Столб ограждения/0.1

4у

373198.48

1325316.23

7у-2н

11.56

Столб ограждения/0.1

3н

373208.21

1325309.99

2н-15у

4.43

Деревянный забор/0.1

4н

373212.18

1325308.03

15у-8у

8.68

Деревянный забор/0.1

5у

373219.73

1325303.75

8у-17к

24.73

Столб ограждения/0.1

17к

373232.62

1325324.86

17к-3н

14.06

На местности не закреплено/0.1

5н

373240.34

1325336.61

Зн-1у

16.68

Металлический забор/0.1

В экспертном заключении так же представлена схема фотофиксации территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием границы, между участками истцов и ответчика, указанной в ЕГРН, границы по которой в настоящее время установлен забор и границы, по которой предлагается устранить имеющееся противоречие.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов (п. п. 4.1, 4.2).

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (п. п. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п. п. 4, 5 ст. 40 этого же Федерального закона).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, содержащих схемы земельного участка по адресу: АДРЕС, следует, что граница между данным участком и земельным участком дома АДРЕС установлена, и при этом имеет форму ломаной линии, которая от фасада поворачивает в сторону дома АДРЕС.

Забор собственников земельного участка по адресу: АДРЕС – Петрова А.В. и Петровой М.Е. установлен не по границе их земельного участка, часть территории указанного земельного участка находится в пользовании ответчика Морозова А.В., при этом данный забор установлен самими истцами, соответственно, оснований для обязания ответчика Морозова А.В. демонтировать указанный забор, оснований у суда не имеется.

Заключение эксперта, составленное по определению суда, суд принимает в качестве доказательства, оно соответствует требованиям закона, предъявляемым к такого рода заключениям, эксперт имеет профильное образование и предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку забор истцов стоит не по границе земельного участка, граница между домами АДРЕС ломаная, суд, учитывая, что экспертом предложен оптимальный вариант установления границы данных земельных участков, приходит к выводу об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенным по адресу: АДРЕС, в соответствии со схемой фотофиксации территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по точкам 2у3у1н11у7у, представленной в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

С учетом установления границы земельного участка имеются основания для возложения на ответчика Морозова А.В. обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС, от принадлежащего ему строения - «вольера» и не препятствовать истцам в демонтаже забора между земельными участками с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, и установлению границ в соответствии с данным решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Александра Валерьевича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Петровой Марины Евгеньевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Установить границу между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС, в соответствии со схемой фотофиксации территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленной в заключении судебной землеустроительной экспертизы по точкам 2у3у1н11у7у, выполненной НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО которая является неотъемлимой частью решения суда.

Морозову Алексею Валентиновичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) освободить земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС, от принадлежащего ему строения - «вольера» и не препятствовать Петрову Александру Валерьевичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Петровой Марине Евгеньевне (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в демонтаже забора между земельными участками с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, и установлению границ в соответствии с данным решением суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина

Свернуть