Бородаенко Игорь Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Миллеровского районного суда, <адрес> Борисенко Е.Г.,

с участием истца Бородаенко Н.Н.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородаенко Натальи Николаевны к Бородаенко Игорю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бородаенко Н.Н. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бородаенко И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное разбирательство по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Бородаенко И.П., в Миллеровский районный суд поступило заявление, согласно которому он просил суд о прекращении производства по рассматриваемому гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований, ставшими предметом подачи иска в суд (л.д.27). В обоснование заявленного ходатайства ответчик Бородаенко И.П. предоставил суду ксерокопию паспорта, из которого следует, что он имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истец Бородаенко Н.Н., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и не возражала против его удовлетворения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска прав и законных интересов ответчика не нарушает, закону не противоречит, суд считает...

... возможным принять отказ истца от своего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бородаенко Натальи Николаевны к Бородаенко Игорю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу Бородаенко Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Миллеровского районного суда Борисенко Е.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи

Шоркиной А.В.,

при секретаре Колундаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, третье лицо орган Опеки и <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением т снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Миллеровского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, третье лицо орган Опеки и <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением т снятии с регистрационного учета.

До судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, так как оно сделано добровольно и при этом не нарушаются права сторон и интересы третьих лиц, охраняемые законом, и подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, третье лицо орган Опеки и <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением т снятии с регистрационного учета - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус...

...кается.

Судья А.В. Шоркина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца Бородаенко И.П., ответчика Степанюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бородаенко И.П. к Степанюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд <адрес> обратился Бородаенко И.П. с исковым заявлением к Степанюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27.05.2016 года.

С 28.08.2008 года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Степанюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако с момента приобретения им жилого дома в собственность и до настоящего момента ответчик Степанюк В.В. в доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Степанюк В.В. не является членом его семьи, то есть членом семьи собственника жилого помещения.

При этом, он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика Степанюк В.В., который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительны...

...е расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Наличие регистрации Степанюк В.В. в принадлежащем ему жилом доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с тем, чтобы он мог снять его с регистрационного учета.

В связи с чем, истец просил суд: Признать Степанюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Бородаенко И.П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснения дал в рамках искового заявления.

Ответчик Степанюк В.В. в судебном заседании исковые требования Степанюк В.В. не признал, при этом пояснил, что Бородаенко И.П. является его родным братом по матери. Первоначально данный жилой дом приобретался для его проживания со своей семьей. Однако его семью сняли с регистрационного учета в этом доме. До 2011 года он проживал в указанном жилом доме вместе с отцом и своей семьей, но с 2011 года он в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, так как работает и все время находится в командировках в разных городах России, где предприятие предоставляет ему временное жилье. Он действительно никаких вложений в данный жилой дом не делал, коммунальные услуги не оплачивает. Он согласен, что истец является единственным собственником жилого дома и что он не является членом семьи истца. Совместное хозяйство они не ведут в течение 25 лет, договорные отношения на проживание, либо на право пользования жилым помещением, между ними отсутствуют.

Суд, выслушав истца Бородаенко И.П., ответчика Степанюк В.В., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 27.05.2016 года (л.д.6) истец Бородаенко И.П. является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 04.05.2016 года (л.д.10-11).

Согласно копии домовой книги (л.д.7-9) справке МАУ МГП «Благоустройство» (л.д.16-17), справке ОВМ ОМВД (л.д. 25-26), Степанюк В.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по адресу регистрации не проживает с 2011 года.

Согласно справке МАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д.19), истец имеет следующий состав семьи: жена – ФИО4 и дочь - ФИО5.

В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца, не является, по месту регистрации не проживает, отказавшись от права пользования жилым помещением самостоятельно с 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждены не только пояснениями истца и указанными письменными доказательствами, но и пояснениями самого ответчика.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлено документов, подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключен договор найма или аренды жилого помещения. Отсутствие таких соглашений не отрицает и ответчик, поскольку ответчик Степанюк В.В. в судебном заседании, пояснил, что договорные отношения о праве пользования ним спорным жилым помещением между ним и истцом отсутствуют.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Степанюк В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бородаенко И.П. к Степанюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Степанюк В.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.05.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.05.2017 года.