Бороденко Татьяна Дмитриевна
Дело 2-221/2015 ~ М-217/2015
В отношении Бороденко Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-221/2015 ~ М-217/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Серединым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороденко Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороденко Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-221/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Ивня Белгородской области 12 августа 2015 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.,
при секретаре Брусенской О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороденко Т.Д. в интересах несовершеннолетнего ребенка Иванисовой Т.С. к администрации Новенского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
После смерти Иванисова С.Е. наступившей (дата указана) открылось наследство на принадлежавшие ему 1/5 доли в праве на два земельных участка, сельскохозяйственного назначения площадью по (указано) га /каждый/ в границах Новенского сельского округа Ивнянского района.
Бороденко Т.Д., как опекун и законный представитель несовершеннолетней Иванисовой Т.С., являющейся наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в чем ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.
Дело инициировано иском Бороденко Т.Д. в интересах Иванисовой Т.С., которая сославшись на уважительность причин пропуска указанного срока в виду незнания о существовании наследственного имущества, просила восстановить Иванисовой Т.С. срок для принятия наследства открывшегося после смерти её отца Иванисова С.Е. умершего (дата и место указаны).
Определением судьи от 18 июня 2015 года, исковое заявление было принято к производству суда и по нему было в...
Показать ещё...озбуждено гражданское дело, подготовка по которому назначена на 09-30 часов 14 июля 2015 года.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвововал представитель истца Фильшин С.А., дело назначено к разбирательству в судебном заседании в 10-30 часов 30 июля 2015 года.
Истец Бороденко Т.Д. и её представитель Фильшин С.А. к назначенному времени в судебное заседание не явились.
Представители ответчика - Крапивных А.В. и Органа опеки и попечительства - Могильный В.М., в виду неявки представителя истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением от 30 июля 2015 года, судебное заседание отложено на 10-30 часов 12 августа 2015 года.
Истец Бороденко Т.Д. и её представитель Фильшин С.А. к назначенному времени в судебное заседание, не явились.
Таким образом, по делу было назначено два судебных заседания /30 июля 2015 года и 12 августа 2015 года/, на которые истец и её представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие к суду не обращались.
Судом установлено, что истец Бороденко Т.Д. через своего представителя Фильшина С.А., была надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебных заседаний, что подтверждается извещениями о рассылке смс-сообщений на мобильный телефон представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела и отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, влечет оставление искового заявление без рассмотрения.
По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Бороденко Т.Д. в интересах несовершеннолетнего ребенка Иванисовой Т.С. к администрации Новенского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца /его представителя/, при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Свернуть