Бороденко Виктория Евгеньевна

Дело № 2-277/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бороденко В.Е. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Инвест-Гарант» сумму займа по договору от 09.09.2016 г. № 4-0385 в размере 1 550 000 рублей и проценты по договору в размере 423 162 рубля, сумму займа по договору от 09.09.2016 г. № 4-0395 в размере 1 300 000 рублей и проценты по договору в размере 354 906 рублей, сумму займа по договору от 29.01.2018 г. № 4-3524 в размере 300 000 рублей и проценты по договору в размере 81 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 950 рублей.

Стороны по делу: истец Бороденко В.Е., представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» дважды: 17 и 21 января 2019 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Бороденко В.Е., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без ...

...рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кузнецова

Дело № 58RS0018-01-2018-005876-81 2-1214/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бороденко В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвест-Гарант» указав, что 09.09.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-0385 на сумму 1 550 000 рублей на срок до 25.08.2019 г. под 4,55 % ежемесячно; 09.09.2016 г. заключен договор процентного займа № 4-0395 на сумму 1 300 000 рублей на срок до 25.08.2019 г. под 4,55 % ежемесячно; 29.01.2018 г. был заключен договор процентного займа № 4-3524 на сумму 300 000 рублей на срок до 15.01.2021 г. под 4,55 % ежемесячно. В соответствии с п.п. 3.1.1 договоров заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.2 договоров (в редакции, установленной дополнительным соглашением) заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, в срок, установленный графиком платежей, ответчик прекратил выполнение обязательств по выплате ежемесячных процентов на сумму займа за период с апреля 2018 г. и до настоящего момента. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты: по договору займа от 09.09.2016 г. № 4-0385 за период с апреля 2018 гг. по сентябрь 2018 г. в размере 423 162 рубля, по договору займа от 09.09.2016 г. № 4-0395 за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 354 906 рублей, по ...

...договору займа от 29.01.2018 г. № 4-3524 за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 81 900 рублей. Истец просила суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» сумму займа по договору от 09.09.2016 г. № 4-0385 в размере 1 550 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 гг. по сентябрь 2018 г. в размере 423 162 рубля; сумму займа по договору от 09.09.2016 г. № 4-0395 в размере 1 300 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 354 906 рублей; сумму займа по договору от 29.01.2018 г. № 4-3524 в размере 300 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 81 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

Истец Бороденко В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 г. между Бороденко В.Е. и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 4-0385 на сумму 1 550 000 рублей на срок 36 расчетных периодов.

09.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-0395 на сумму 1 300 000 рублей на срок 36 расчетных периодов.

29.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 4-3524 на сумму 300 000 рублей на срок 36 расчетных периодов.

Пунктом 1.5.3 договоров займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договоров ставка начисления процентов составляет 5,23% ежемесячно (62,76 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 указанных договоров ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,55% ежемесячно (54,6 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Бороденко В.Е. были переданы ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в счет исполнения указанных договоров, что подтверждается платежным поручением № 528226 от 09.09.2016 г. на сумму 1 550 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0351 от 09.09.2016 г. на сумму 1 300 000 рублей, чеком по операции Сбербанк Онлайн от 30.01.2018 г. на сумму 300 000 рублей.

Выплата процентов ответчиком осуществлялась ежемесячно в полном объеме, однако в мае 2018 года проценты не были выплачены.

Согласно п. 2.2 договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. В установленный срок денежные средства по договорам займа истцу возвращены не были, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату Бороденко В.Е. денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Бороденко В.Е. о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа от 09.09.2016 г. № 4-0385 в размере 1 550 000 рублей и процентов за период с апреля 2018 гг. по сентябрь 2018 г. в размере 423 162 рубля; задолженности по договору процентного займа от 09.09.2016 г. № 4-0395 в размере 1 300 000 рублей и процентов за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 354 906 рублей; задолженности по договору процентного займа от 29.01.2018 г. № 4-3524 в размере 300 000 рублей и процентов за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 81 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Бороденко В.Е. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Бороденко Виктории Евгеньевны задолженность по договору процентного займа от 09.09.2016 г. № 4-0385 в размере 1 550 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 гг. по сентябрь 2018 г. в размере 423 162 рубля; задолженность по договору процентного займа от 09.09.2016 г. № 4-0395 в размере 1 300 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 354 906 рублей; задолженность по договору процентного займа от 29.01.2018 г. № 4-3524 в размере 300 000 рублей и проценты за период с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 81 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «22» октября 2018 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование займом,

установил:

Истец Бороденко В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на сумму 1 550 000 руб., выданного на срок до (Дата) под 4,55 % ежемесячно. (Дата) ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 1 550 000 руб. В соответствии с пп.3.1.1 Договора Заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако в срок, установленный графиком платежей, с (Дата) ответчик прекратил выполнение обязательств по выплате ежемесячных процентов на сумму займа за период с апреля 2018 и до настоящего момента. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты по Договору займа от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в размере 423 162,00 руб. 00 коп.

(Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на сумму 1 300 000,00 руб. 00 коп., выданного на срок до (Дата) под 4,55 % ежемесячно. (Дата) ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 1 300 000,00 руб. 00 коп. В соответствии с пп.3.1.1 Договора Заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратит...

...ь сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако в срок, установленный графиком платежей, с (Дата) ответчик прекратил выполнение обязательств по выплате ежемесячных процентов на сумму займа за период с апреля 2018 и до настоящего момента. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты по Договору займа от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в размере 354 906,00 руб. 00 коп.

(Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на сумму 300 000,00 руб. 00 коп., выданного на срок до (Дата) под 4,55 процентов ежемесячно. (Дата) ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 300 000,00 руб. 00 коп. В соответствии с пп.3.1.1 Договора Заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей. Однако в срок, установленный графиком платежей, с (Дата) ответчик прекратил выполнение обязательств по выплате ежемесячных процентов на сумму займа за период с апреля 2018 и до настоящего момента. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты по Договору займа от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в размере 81 900,00 руб. 00 коп. Переписку с истцом по электронной почте ответчик прекратил, на телефонные звонки не отвечает, офис ответчика закрыт, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ответчика и арестом учредителя. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от (Дата) № в размере 1 550 000,00 руб. 00 коп., сумму займа по договору от (Дата) № в размере 1 300 000,00 руб. 00 коп., сумму займа по Договору от (Дата) № в размере 300 000,00 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца причитающиеся на момент возврата займа проценты по договору от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в сумме 423 162,00 руб. 00 коп., проценты по договору от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в сумме 354 906,00 руб. 00 коп., проценты по договору от (Дата) № за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в сумме 81 900,00 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 23 950,00 руб. 00 коп.

Исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местонахождение ответчика ООО «Инвест-Гарант» определено по адресу: <...>.

Поскольку никто из сторон не зарегистрирован в Пензенском районе, Пензенский районный суд не может рассматривать данный спор.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Одновременно считаю необходимым разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Ленинский районный суд г. Пензы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бороденко Виктории Евгеньевны к ООО «Инвест-Гарант» о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование займом вернуть истцу за неподсудностью.

Разъяснить Бороденко В.Е., что с вышеуказанным исковым заявлением она может обратиться в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, 440000).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: