Бородич Оксана Анатольевна

Дело № 2-2962/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Кулик А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионагз Ростов-на-Дону» к Бородич О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с требованиями о взыскании с Бородич О.А., проживающей по адресу: <адрес> задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионагз Ростов-на-Дону» к Бородич О.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае п...

...редоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело № 2-132/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бородич О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Бородич О.А. заключен договор газоснабжения, поскольку домовладение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента, л/с № ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита - 1 шт., отопительный прибор -1 шт., газовая колонка-1 шт.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55 576,8 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с Бородич О.А. задолженность в сумме 55 576,8 рублей, расходы по оплате государстве...

...нной пошлины в сумме 1867,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремьян А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уклонялась от уплаты потребляемого природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в результате чего сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ составила 55 576,8 рублей, что подтверждается финансовым лицевым счетом, журналом начислений и поступлений.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В связи с изложенным, суд считает иск обоснованным, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не предоставил, никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств оплаты задолженности за спорный период суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению образовавшейся задолженности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 576,8 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1867,30 рублей.

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Бородич О.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бородич О.А. задолженность в сумме 55576,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867,30 рублей; всего: 57444,1 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2015г.