Бородин Александр Леонтьевич

Мотивированное решение составлено 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2017 по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Бородину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФО «Народная казна», договорам уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к Бородину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФО "Народная казна» (судом признается как описка указание в исковом заявлении ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ") (далее - Микрофинансовая организация) и Бородиным А.Л., был заключен договор займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором займа Микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в сумме 60000 руб. (п. 1.1 Договора займа) сроком на 180 календарных дней (п. 1.5 Договора займа). Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора займа). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор №40817810604900317040 уступки требования (цессии), в соответствии с которым — Микрофинансовая организация уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040. Согласно положениям договора уступки, ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в Приложении №40817810604900317040 к договору уступки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В настоящее время в результате произошедших уступок права требования по договорам микроза...

...ймов (кредитов) заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами находятся у истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ». В соответствии с п. 6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа. Согласно п. 7.2 договора займа претензионный порядок досудебного урегулирования споров и разногласий в связи с исполнением обязательств по договору займа не предусмотрен. Между ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" и ЗАО "Центр долгового управления" был заключен Агентский Договор от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040, согласно которому ЗАО "Центр долгового управления" обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков истца. В соответствии с п. 5.5 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 размерагентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением №40817810604900317040 к агентскому договору. Истец просит взыскать в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» с Бородина А.Л. сумму задолженности по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., а всего 65 427 руб.

Представитель истца – ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бородин А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» и Бородиным А.Л. был заключен договор займа № №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 60 000,00 руб. на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,4 % в день.

Во исполнение пункта 3.1 договора займа займодавец ДД.ММ.ГГГГ передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 60 000 руб., что подтверждается приложением №40817810604900317040 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –акт приема-передачи денежных средств.

Согласно п.п. 3.3, 3.3 возврат займа, уплата неустойки, штрафов, а также возмещение возможных убытков заимодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору, производится заемщиком в рублях, согласно графику платежей, наличными денежными средствами на руки агенту. При отсутствии возможности оплаты наличными денежными средствами на руки агенту, оплата производится путем зачисления денежных средств заемщиком на расчетный счет заимодавца безналичным путем.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор №40817810604900317040 уступки требования (цессии), в соответствии с которым — Микрофинансовая организация уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040. Согласно положениям договора уступки, ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, согласно перечню/реестру, указанному в Приложении №40817810604900317040 к договору уступки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

В настоящее время в результате произошедших уступок права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, в том числе Бородиным А.Л. находятся у истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

В соответствии с п. 6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа.

Согласно п. 7.2 договора займа претензионный порядок досудебного урегулирования споров и разногласий в связи с исполнением обязательств по договору займа не предусмотрен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа составляет 60 900 руб., из которых 60000 – сумм основного займа с начисленными процентами на дату возврата займа; 900 руб. – задолженность по штрафам в размере 1,5% от суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств возврата заимодавцу кредитных средств, а также уплаты процентов, также не представил своего расчета в опровержение доводов истца, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 60 900 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2027 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2027 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Бородина А.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение данных расходов.

Так, к иску приобщена копия агентского договора между ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" и ЗАО "Центр долгового управления" от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040 с приложениями, в котором отсутствуют сведения о том, что по данному договору истцом понесены расходы на оплату услуг по взысканию долга именно с Бородина А.Л. Ни в одном из приложений сведений о поручении взыскать задолженность с Бородина А.Л. не имеется.

Более того, суд приходит к выводу, что поручить взыскать задолженность с Бородина А.Л. агенту ЗАО «ЦДУ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец не имел возможности, поскольку договор уступки права требования к Бородину А.С. между ООО «СвязьСервис» и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» был заключен позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Бородину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФО «Народная казна», договорам уступки права требования, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бородина А.Л. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» сумму задолженности по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 )две тысячи двадцать семь) руб. 00 коп., а всего 62 927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидорова С. А.