Бородин Геннадий Петрович

Дело №5-1007/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003714-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из ОМВД РФ по г.Гуково Ростовской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Бородина Г.П., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Г.П. 22.11.2022 в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте, в районе дома №71 по ул. Дорожная г.Гуково Ростовской области, выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, на замечания не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Бородину Г.П. в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородин Г.П. вину признал.

Вина Бородина Г.П. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2022, актом № приема-передачи лица от 22.11.2022, рапортом полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по г.Гуково Л.В., объяснением А.Н., протоколом № от 22.11.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № от 22.11.2022 об административном задержании.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Бородина Г.П., его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к ...

...обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бородина Г.П., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бородина Г.П., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

С учетом изложенного, личности Бородина Г.П., характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Бородина Г.П. наказание в видеадминистративного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бородина Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2022 года с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Батура

Дело №

62RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Скопинского районного суда <адрес> Кузнецова Г.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к слушанию исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

руководствуясь ст.ст.133,147,148,150, 153 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Исковой материал принять к своему производству.

2. В порядке подготовки гражданского дела к слушанию произвести следующие действия:

Предложить истице уточнить предмет заявленных требований.

Предложить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные объяснения по заявленному иску, свои возражения, если таковые имеются, доказательства своих возражений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ на них лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Разъяснить сторонам, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются:

1) факт смерти ФИО3;

2) место и время открытия наследства после смерти ФИО3;

3) состав наследственного имущества после смерти ФИО3;

4) факт того, что квартира с кадастровым номером 62:28:0030304:257, площадью 54 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО3;

5) факт того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020418:10, площадью 1719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4;

6) круг наследников по закону первой очереди и насле...

...дников по завещанию после смерти ФИО3;

7) факт того, что истица является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3;

8) факт пропуска истицей срока принятия наследства ФИО4 и основания для его восстановления;

9) факт того, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства ФИО3, либо пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, доказательства;

10) факт обращения истицы в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока;

11) факт обращения истицы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, факт отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную жилую квартиру и спорный земельный участок;

12) наличие обстоятельств, в силу которых заявленные исковые требования подлежат удовлетворению;

13) наличие обстоятельств, в силу которых истице должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований полностью или частично;

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств указанных в п.п. 1-12, возложить на истицу ФИО1

Бремя доказывания юридически значимого обстоятельства, указанного в п. 13 возложить на ответчика администрацию муниципального образования – городской округ <адрес>;

3. Обязать истицу ФИО1 представить в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- доказательства права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 62:28:0030304:257, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020418:10, площадью 1719 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- подлинники приложенных к исковому заявлению документов.

- документ, подтверждающий смену фамилии истицы с Белявской на ФИО1 (свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака и т.д.)

Запросить у нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> надлежащим образом заверенную копию наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 12.10.2022г.;

Запросить в межрегиональном территориальном управлении Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях информацию о наличии в государственной базе данных федерального имущества по <адрес> сведений на спорные объекты недвижимости:

- спорную жилую квартиру с кадастровым номером 62:28:0030304:257, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- спорный земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020418:10, площадью 1719 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Запросить в администрации муниципального образования – городской округ <адрес> сведения о том, значатся ли в реестре муниципальной собственности муниципального образования – городской округ <адрес>:

- спорная жилая квартира с кадастровым номером 62:28:0030304:257, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- спорный земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020418:10, площадью 1719 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать свои замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) их неполноту в течение пяти дней со дня подписания протокола (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, а также обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Разъяснить истцу, что он вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск.

Разъяснить сторонам, что они вправе закончить дело мировым соглашением в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, а также вправе обратиться за разрешением спора в третейский суд.

Разъяснить сторонам предусмотренные ст. 153.2 ГПК РФ порядок и сроки проведения примирительной процедуры. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании. При согласии сторон с предложением суда о проведении примирительной процедуры, в случае удовлетворения ходатайства о ее проведении суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом. В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, установленных настоящим Кодексом. В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 169 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующие в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Данное ходатайство должно быть заявлено в письменном виде, в нем должно быть указано, какое обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела, подтверждается этим доказательством. К ходатайству об оказании содействия об истребовании доказательств должны быть приложены документы, подтверждающие, что сторона самостоятельно обращалась за получением этого доказательства, и ей в этом было отказано.

Разъяснить сторонам, что копии предоставляемых суду письменных доказательств должны быть ими направлены или вручены всем участникам процесса, а доказательства направления или вручения участникам процесса должны быть представлены суду.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разъяснить сторонам, что дополнительные доказательства по делу они вправе представлять в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ими доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить сторонам, что они несут, процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 12, ст. 148, ст. 150 ГПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие стороны может привести к вынесению неблагоприятного для нее решения.

По окончании указанных действий считать подготовку по данному делу оконченной.

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства предварительное судебное заседание с учетом сложности дела на основании ч.3 ст. 152 ГПК РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле:

истца – ФИО1

ответчика – представителя администрации муниципального образования – городской округ <адрес>.

третьих лиц – ФИО5, ФИО6

Копию определения направить лицам, участвующим в деле для сведения и исполнения.

Судья –

№ 2-1289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Нины Петровны, Бородина Геннадия Анатольевича к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в реконструированном состоянии, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Желтова Виктора Петровича к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Бородина Н.П., Бородин Г.А. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании за ними права собственности на жилую пристройку лит. А4 площадью 9,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что являются собственниками 3/8 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, т.е. по 3/16 доли каждый. Другим сособственником домовладения является ФИО4 (5/8 доли). Указанное домовладение расположено на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности в тех же долях, что и домовладение. В 2012г. между собственниками домовладения был определен порядок пользования, согласно которому в пользовании истцов была выделена лит.А комната площадью 14,3 кв.м., комната площадью 13,9 кв.м., а также лит. А3. После оформления права собственности на домовладение истцами была возведена пристройка лит. А4 площадью 9,8 кв.м., в которой были устроены: коридор площадью 1,9 кв.м., коридор площадью 5,2 кв.м., санузел площадью 2,7 кв.м. Разрешение на возведение пристройки в установленном законом порядке истцы не получили. Однако имеющимся заключениям, выполн...

...енное ими возведение соответствует строительным, пожарным и санитарным требованиям. Истцы просят суд признать за ними право собственности на жилую пристройку лит. А4 площадью 9,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: коридора площадью 1,9 кв.м., коридора площадью 5,2 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м.

Впоследствии истцы уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 3/20 доли за каждым, общей площадью 171,2 кв.м., в том числе жилой площадью 91 кв.м., подсобной площадью 80,2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Желтов В.П. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать за ним право собственности на 7/10 долей жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками общей площадью 171,2 кв.м., в том числе жилой площадью 91 кв.м., подсобной площадью 80,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является сособственником 3/8 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Между собственниками сложился определенный порядок пользования домовладением, согласно которому в его пользовании находились комнаты №,№,№ лит. А, лит. А1, лит. А2, в пользовании истцов: комната №,№ лит. А, лит. А3 (согласно техническому паспорту по состоянию на 08.02.2008г.). В 2017г. он, на основании соответствующего разрешения, произвел надстройку второго этажа лит. А общей площадью 55,5 кв.м., а также реконструкцию жилой пристройки лит. А1 общей площадью 16 кв.м. (согласно техническому паспорту по состоянию на 19.09.2017г.). При его обращении в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» было выявлено самовольное возведение истцами жилой пристройки лит. А4 общей площадью 9,8 кв.м. вместо пристройки лит. а3. В результате реконструкции домовладения, а также сложившегося порядка пользования домовладением доли участников долевой собственности подлежат перераспределению, поскольку помещение 1, находящееся в его пользовании составляет 7/10 доли спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бородин Г.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях. Дополнительно суду пояснил, что не возражают против удовлетворения исковых требований Желтова В.П.

Истец Бородина Н.П., третье лицо с самостоятельными требованиями Желтов В.П. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна. От Бородиной Н.П. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Желтова В.П. по доверенности Деревнина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения исковых требований Бородина Г.А. и Бородиной Н.П.

Законный представитель третьего лица Кыдырбаева Т.А. – Кыдырбаева Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Желтова В.П., Бородиных, также не возражала того, что забор со стороны части I домовладения № по <адрес> в <адрес> будет сдвинут внутрь ее земельного участка на 1м. Дополнительно суду сообщила, что не намерена обращаться в суд с самостоятельными требованиями.

Представитель ответчика – администрации г. Липецка, в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третьи лица: представитель Департамента ЖКХ администрации г. Липецка, представитель ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Свиридов В.В., Дмитрова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны. От ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. От Свиридова В.В., Дмитровой О.Н. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, (в редакции ФЗ №258 от 13.07.2015г.),

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как следует из разъяснений, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.Судом установлено, что на основании договора мены от 31.10.2012г., заключенного между ФИО12 и Бородиной Н.П., Бородиным Г.А., последние являются собственниками 3/16 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 102,4 кв.м., лит.А,а,А1,а1,а3,под а, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 17.12.2012г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2018г.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.11.1978г., свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.1997г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 04.09.2007г., выданного Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка другим сособственником в праве 5/8 доли общей долевой собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 102,4 кв.м., в том числе жилой площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Желтов В.П., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области 12.10.2007г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2018г.

Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1012 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности в следующих долях: Желтову В.П. – 5/8 доли, Бородиной Н.П. и Бородину Г.А. по 3/16 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2018г.

Из сообщения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 18.10.2017г. следует, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017г. №, земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Постановлением администрации <адрес> № от 26.03.2018г. предоставлено разрешение на условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капительного строительства, в том числе и на земельный участок для жилого дома блокированной застройки по <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)), условно разрешенный вид использования – блокированная жилая застройка (пункт 15 приложения № к постановлению администрации <адрес> № от 26.03.2018г.).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 08.02.2008г. домовладение № по <адрес> в <адрес> состояло из: жилого дома лит. А площадью 95,3 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 16,4 кв.м., жилой пристройки лит. А2 площадью 11,8 кв.м., жилой пристройки лит. А3 площадью 12,1 кв.м., пристройки лит. а3 площадью 6,1 кв.м., сарая с погребом лит. Г площадью 19,3 кв.м., сарая лит. Г3 площадью 10 кв.м., сарая лит. Г7 площадью 3,7 кв.м., гаража лит. Г8 площадью 22,8 кв.м., душа лит. Г9 площадью 2,2 кв.м., сарая лит. Г10 площадью 20,2 кв.м., уборной лит. Г6 площадью 1 кв.м., забора 1 площадью 18 кв.м., сливной ямы I площадью 1 кв.м., сливной ямы II площадью 3,2 кв.м.

Из технического паспорта по состоянию на 19.09.2017г. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет 171,2 кв.м., жилая площадь жилого дома – 91 кв.м. В состав домовладения входят: жилой дом лит. А площадью застройки 95,3 кв.м., жилая пристройка лит. А1 площадью застройки 21,8 кв.м., жилая пристройка лит. А2 площадью застройки 11,8 кв.м., жилая пристройка лит. А3 площадью застройки 12,1 кв.м., жилая пристройка лит. А4 площадью застройки 12,2 кв.м., сарай с погребом лит. Г площадью застройки 19,3 кв.м., гараж лит. Г8 площадью застройки 22,8 кв.м., сарай лит. Г10 площадью застройки 20,2 кв.м., навес лит. Г11 площадью застройки 23,7 кв.м., навес лит. Г12 площадью застройки 26,9 кв.м., сарай лит. Г13 площадью застройки 10 кв.м., сарай лит. Г14 площадью застройки 10,4 кв.м., навес лит. Г15 площадью застройки 5,6 кв.м., уборная площадью застройки 1,5 кв.м., сливная яма II площадью застройки 3,2 куб.м., сливная яма III площадью застройки 2,3 куб.м., ограждение 1 протяженностью 9,75 п.м.

Согласно отметке в техническом паспорте ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 19.09.2017г. в домовладении самовольно возведена лит. А4.

ООО «Проектстальконструкция» проведена оценка технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим заключением № от 18.12.2017г.

В результате обследования установлено, что все несущие и ограждающие конструкции жилой пристрой лит. А4 отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Возведение жилой пристройки лит. А4 выполнено в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений №384-ФЗ и соответствуют строительным нормам и правилам СНиП, не угрожает жизни и здоровью людей.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от 15.12.2017г. оценки соответствия домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, санитарным требованиям установлено, что <адрес> года постройки, одноэтажный с мансардой, общей площадью 171,2 кв.м., жилой – 91 кв.м. В ходе реконструкции возведена лит. А4 и произведена его перепланировка. В результате исследования установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после реконструкции и перепланировки соответствует требованиям п.п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.(дата)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД и ПР Липецкой области №Г-648/2-4-8 следует, что жилой <адрес> в <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

Поскольку <адрес> соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, сохранение жилого дома после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

В соответствии со ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что между сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> сложился порядок пользования спорным домовладением, а также в результате возведения самовольной постройки лит.А4, имеются основания для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, путем выделения помещения № (согласно техническому паспорту по состоянию на 19.09.2017г.) площадью 123,4 кв.м. в пользовании Желтова В.П. (7/10 доли от спорного домовладения), помещения №2 площадью 47,8 кв.м. в пользование Бородиной Н.П., Бородина Г.А. (по 3/20 доли каждому от спорного домовладения).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородиной Нины Петровны, Бородина Геннадия Анатольевича, третьего лица с самостоятельными требованиями Желтова Виктора Петровича к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии удовлетворить.

Признать за Бородиной Ниной Петровной право собственности на 3/20 доли домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 171,2 кв.м., в том числе жилой площадью 91 кв.м., подсобной площадью 80,2 кв.м.

Признать за Бородиным Геннадием Анатольевичем право собственности на 3/20 доли домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 171,2 кв.м., в том числе жилой площадью 91 кв.м., подсобной площадью 80,2 кв.м.

Признать за Желтовым Виктором Петровиче право собственности на 7/10 долей домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 171,2 кв.м., в том числе жилой площадью 91 кв.м., подсобной площадью 80,2 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.В.Рябых

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 28.05.2018г.

Подлинник решения находится в деле №2-1289/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка.