Бородин Владислав Марсельевич
Дело 22-4230/2025
В отношении Бородина В.М. рассматривалось судебное дело № 22-4230/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 мая 2025 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Абрамовой Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.5; ст.159 ч.5; ст.159 ч.5 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1700/2010 ~ М-1521/2010
В отношении Бородина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2010 ~ М-1521/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Посновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородина В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1700/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием истцов Бородина В.М., Бородиной Н.С.
представителя ответчика Маркеева А.В.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Владислава Марсельевича, Бородиной Надежды Сергеевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета
у с т а н о в и л:
Истцы Бородин В.М., Бородина Н.С. обратились в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям п. 3.1. данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере № рублей не позднее даты выдачи кредита. Истцы полагают, что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика, и они не должны были уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в размере № рублей. Указанные денежные средства просят перечислить на счет №
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере № рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городск...
Показать ещё...ом отделении № 161 в г.Красноярске на Бородина Владислава Марсельевича. При условии выполнения ответчиком данного требования истца, истцы отказываются от своих требований о взыскании единовременного платежа. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Бородина Владислава Марсельевича, Бородиной Надежды Сергеевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 95400 рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении № 161 в г.Красноярске на имя Бородина Владислава Марсельевича.
2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
3.. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по иску Бородина Владислава Марсельевича, Бородиной Надежды Сергеевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161 о взыскании убытков прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в 10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова
Свернуть