Масенцов Александр Сергеевич

70RS0004-01-2020-006713-81

№2-665/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Масенцова ФИО12 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской области, администрации Советского района г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований, сославшись на положения ст.ст.1154,1155ГК РФ, истец указал, что в 02.12.2019 в г.Томске скончалась его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти которой ему стало известно в августе 2020 года. До смерти ФИО14 проживала с его отцом Месенцовым С.А., который на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2015 лишен родительских прав. После получения свидетельства о смерти в августе 2020 года он обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Истец на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

Представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рас...

...смотрении дела в отсутствие представителя, также указала, что считает причины пропуска срока вступления в наследство уважительными.

Представитель администрации Советского района г. Томска, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Месенцов С.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, согласно которому, принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В материалы дела не представлено доказательств недействительности данного завещания, таким образом, основанием для наследования имущества ФИО2 является завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM №.

Судом установлено, что о смерти наследодателя истцу стало известно лишь в августе 2020г. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 в базе данных Единой информационной системы реестра наследственных дел, отсутствует. ФИО4 рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что умершая Масенцова Е.В. фактически проживала с отцом ФИО4 ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО4 с раннего детства не поддерживал отношения со своим отцом, и его родственниками, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лишен родительских прав в отношении ФИО4 О наличии завещания стало известно от отца, после смерти наследодателя.

Суд учитывает, что в силу своего возраста (на момент лишения родительских прав), а также лишения воспитания со стороны отца и его родственников, в частности, ФИО2, не мог знать об ее имуществе, о составлении в его пользу завещания, а потому не смог своевременно реализовать свое право на принятие наследства по завещанию.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4, в течение не более одного месяца с момента своей осведомленности о смерти ФИО2 обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу, а после его отказа в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Масенцов А.С. не знала и не должен был знать о наличии завещеания и смерти ФИО2, в связи с чем, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масенцова ФИО15, удовлетворить.

Восстановить Масенцову ФИО16, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов