logo

Бородин Владжимир Витальевич

Дело 2а-424/2016 (2а-4536/2015;) ~ М-4361/2015

В отношении Бородина В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-424/2016 (2а-4536/2015;) ~ М-4361/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Николаевой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородина В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-424/2016 (2а-4536/2015;) ~ М-4361/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Правобережному району г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бородин Владжимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-424/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бородину В.В. о взыскании задолженности по пени,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с административным иском к Бородину В.В. о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. В соответствии со ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Представитель административного истца по доверенности Шатова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, объяснив, что пеня была начислена за несвоевременную оплату транспортного налога за 2011-2013 годы, который был оплачен в 2014 году, а также за несвоевременную оплату налога за 2014 год.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом призна...

Показать ещё

...ется календарный год.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" в редакции, действующей до 01.01.2015 г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, был установлен не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69-70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Перечисленные правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). По общему правилу пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что Бородин В.В. согласно сведениям, полученным из ГИБДД, является собственником транспортных средств, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления. Из объяснений представителя административного истца, подтвержденных выписками из лицевого счета, следует, что налог за 2011 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 535 дней; за 2012 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 66 дней; за 2013 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 9 дней; за 2014 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 15 дней

Расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога суд производит исходя из ставки рефинансирования, действующей на установленную дату оплаты налога, 8,25% следующим образом:

За 2011 год: <данные изъяты> руб. х 8,25 : 300 х 535 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

За 2012 год: <данные изъяты> руб. х 8,25 : 300 х 66 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

За 2013 год: <данные изъяты> руб. х 8,25 : 300 х 9 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

За 2014 год: <данные изъяты> руб. х 8,25 : 300 х 15 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Суд полагает взыскать с ответчика пеню в указанной сумме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании налога, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 227, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Бородина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), ИНН 4825040019, р/счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42701000

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (КБК 18210604012022000110).

Взыскать с Бородина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бородину В.В. о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие