Бородиниа Татьяна Андреевна

Дело № 2-544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Кузнецовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой МД к администрации Горноуральского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>

Кузнецова М.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Горноуральский городской округ» о включении в состав наследства после смерти ее отца Бородина Д.Г., последовавшей <...> года, спорного недвижимого имущества.

В обоснование иска Кузнецова М.Д. указала, что после смерти ее отца Бородина Д.Г., последовавшей <...>, открылось наследство, состоящее из жилого дома под № <...> по ул.<...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области. Отец при жизни право собственности на дом надлежащим образом не оформил. Согласно сведениям из похозяйственной книги спорный жилой дом принадлежит отцу истца Бородину Д.Г. на праве собственности, отец с <...> года владел и пользовался домом. После смерти отца наследниками первой очереди по закону являются: супруга умершего - Бородина Т.А. и его дочь истец Кузнецова (фамилия до брака Бородина) М.Д. После смерти отца истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как на день смерти отца была зарегистрирована и проживала с ним совместно в спорном жилом помещении, пользовалась домом, продолжает поль...

...зоваться жилым домом по настоящее время, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Истец просит включить спорное недвижимое имущество в состав наследства.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик администрация Горноуральского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Третьи лица - Бородина Т.А., нотариус Стихина В.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, к которым относятся земельные участки, возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По сведениям Бюро технической инвентаризации сведения о принадлежности спорного жилого дома не зарегистрированы.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...> ни за кем не зарегистрировано.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...> видно, что сведения о правах на земельный участок, площадью 1255 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...> отсутствуют. (л.д.20)

Как следует из выписки из похозяйственной книги, справки, предоставленной <...> территориальной администрацией, Бородин ДГ, с <...> года значится владельцем на праве частной собственности жилого дома по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, на основании сведений из похозяйственных книг за <...>. (л.д.17).

Из кадастрового паспорта здания видно, что жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, имеет общую площадь <...> кв.м, внесен в государственный кадастра недвижимости <...> года с кадастровым номером <...> (л.д.18-19).

Как видно из свидетельства о смерти, Бородин ДГ, умер <...> года (л.д.12).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, ко дню смерти Бородина Д.Г. находился в его собственности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах исковые требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти Бородина Д.Г., последовавшей <...> года, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти Бородина Д.Г., в рамках рассматриваемого гражданского дела являются: истец (дочь наследодателя) и третье лицо Бородина Т.А. (супруга наследодателя).

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Бородина Д.Г., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

Из ответов нотариусов Коноваловой Е.В., Масловой Н.Н. следует, что наследственное дело после смерти Бородина Д.Г. не заводилось, соответственно с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 23, 24).

Брачные отношения между Бородиным Д.Г. и Бородиной Т.А. подтверждаются свидетельством о заключении брака, актовая запись № <...> от <...> года <...> ЗАГС <...> района (л.д. 14).

Из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что отцом Кузнецовой (фамилия до брака Бородина) МД является Бородин ДГ (л.д. 15, 16).

Суд находит достоверными пояснения истца о фактическом принятии им наследства после смерти Бородина Д.Г., заключающиеся в том, что она вступила во владение спорным недвижимым имуществом. Кроме того, на момент смерти Бородина Д.Г. истец и ее мать Бородина Т.А. имели регистрацию в спорном жилом доме, а соответственно, презюмируется, что и проживали по месту регистрации, то есть вместе с наследодателем. Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной <...> территориальной администрацией, домовой книгой (л.д. 13).

Доводы истца о том, что она фактически вступила по владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения, и подтверждены показаниями свидетеля Ч. квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Свидетель Ч. в суде показал, что он, как житель с. <...>, в течение многих лет знает истца и ее семью, знал ее отца Бородина Д.Г. Спорный жилой дом принадлежал отцу истца Бородину Д.Г. На день смерти Бородина Д.Г. истец и ее мать Бородина Т.А. проживали совместно с наследодателем в спорном жилом доме. После смерти Бородина Д.Г. и до настоящего времени его дочь пользуется и домом, и земельным участком. Истец обрабатывает землю, содержит в хорошем состоянии дом. Споров об этом имуществе нет.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца Бородина Д.Г., фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого дома, пользуется недвижимым имуществом, следовательно, принял наследство одним из установленных законом способов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, ко дню смерти Бородина Д.Г. находился в его собственности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследства после смерти Бородина Д.Г., последовавшей <...> года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Бородина ДГ, последовавшей <...> года, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул.<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>