Бородинов Станислав Владимирович
Дело 2-3165/2021 ~ М-3227/2021
В отношении Бородинова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3165/2021 ~ М-3227/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородинова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-212/2022 (2-4364/2021;)
В отношении Бородинова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-212/2022 (2-4364/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ибрагимовым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородинова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0№-52
Дело № 2-212/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородинова ФИО17 к Квасову ФИО18 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец–Бородинов В.Р., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, гараж <данные изъяты>. Земельный участок под строительство гаража отцу истца был предоставлен на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Бородинов В.Р. при жизни своими силами построил гараж, владел им и пользовался в течение жизни. Истец принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу. В связи с тем, что право собственности на гараж за отцом истца в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация его наследственных прав в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. Кроме того, в решении исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указана фамилия отца истца – Бородин, вместо Бородинов.
В этой связи Бородинов С.В., просил суд установить, чторешением исполкома Альметьевского городского Совета народных депутато...
Показать ещё...в № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок закреплен за Бородиновым В.Р. и признать за ним (истцом) право собственности на указанный выше гараж.
По ходатайству представителя истца Фроловой К.И. протокольным определением суда заменен ненадлежащий ответчик - Квасов И.П. на надлежащего – Квасова Д.П.
В уточненных требованиях представитель истца просила признать за Бородиным С.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гараж <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова К.И.уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Квасов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус Галеева Р.М. извещена надлежащим образом, не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Кроме того, перечень фактов, имеющих юридическое значение, и которые могут быть установлены судом, не является исчерпывающим. Закон (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) допускает установление наряду с перечисленными в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Квасову И.П. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, площадью <данные изъяты>.м. по <адрес>.
Согласно справки из АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, инв. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Квасовым ФИО19 на основании: решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>м., выделенный на основании решения исполкома городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального гаража № по <адрес> Квасову И.П., закреплено за Бородиным В.Р., в связи с куплей гаража.
Согласно паспорту анкетные данные отца истца – Бородинов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из анализа представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно устанавливается, и сторонами не оспаривается, что решение исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Бородиным В.Р. земельного участка под строительство индивидуального гаража принято в отношении Бородинова ФИО21.
ДД.ММ.ГГГГ Бородинов В.Р. умер, после его смерти наследство в установленном законом порядке принял его сын – Бородинов С.В.
Согласно техническому плану здания, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> <адрес>, гараж №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального гаража, для размещения индивидуальных гаражей.
Спорный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на учет в Россресстре, присвоен кадастровый №.
Из технического заключения ЗАО ПК «ТАТСЕЛЬХОЗХИМПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен визуальный осмотр строительных конструкций сооружения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж №. Обследуемый объект – <данные изъяты> строение, прямоугольной формы, общей площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки – <данные изъяты>, высота помещения <данные изъяты>. Фундаменты – <данные изъяты> из <данные изъяты> ФБС. Стены –<данные изъяты>, толщиной <данные изъяты>. Перекрытия многопустотные ж/б <данные изъяты> Дефектов и повреждений объекта обнаружено не было. Категория технического состояния конструкций (стен, перекрытия) объекта по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - работоспособное.
Техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2, статьи 7 Федерального Закона №-Ф3 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровью людей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что строение находится в границах земельного участка, наличие постройки соответствует категории земель (земли населенных пунктов) и его разрешенному использованию (хранение автотранспорта), учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясьст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бородинова ФИО23 к Квасову ФИО24 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Установить, что решение исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Бородиным ФИО26 земельного участка под строительство индивидуального гаража принято в отношении Бородинова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бородиновым ФИО27 право собственности на гараж № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гараж <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Бородинова ФИО28, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-129/2021
В отношении Бородинова С.В. рассматривалось судебное дело № 5-129/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новошешминском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Закировым Р.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиновым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-129/2021
16RS0023-01-2021-000157-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2021 года село Новошешминск
Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, временно не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Бородинов С.В. являясь водителем находился в салоне автобуса без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».
Бородинов С.В. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. По данному делу при...
Показать ещё...сутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения Бородиновым С.В. вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
19 марта 2020 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", согласно пункту 4 которого (в редакции, действующей на момент выявления правонарушения) запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Бородинов С.В. являясь водителем находился в салоне автобуса без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208.
Факт совершения Бородиновым С.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Новошешминскому району Шафигуллина Р.Р., письменными объяснениями Бородинова С.В., где он признал вину в совершении правонарушения, фото таблица.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бородинова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения Бородинова С.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину Бородинову С.В. обстоятельством является признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Бородинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Бородинова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:
УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)
ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100
Отделение НБ Республика Татарстан \ УФК по Республике Татарстан.
БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92645000.
УИН 18880416210047001163
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление вступило в законную силу: «__» _____________ 2021 г.
Свернуть