Бородкин Максим Александрович

Дело № 2-964/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-005900-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Орловой Н.А.,

с участием представителя истца Запруднова М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бородкина Максима Александровича к ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России», ФКУ «УКС МЧС России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Бородкин М.А. обратился в с суд с иском к ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России», в котором просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УКС МЧС России» привлечено к делу в качестве соответчика.

В обоснование требований указано, что между войсковой частью 42663 и Андреевой Е.А. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма жилого помещения. Андреевой Е.А. и членам ее семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 договора вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сын Бородкин М.А., дочь Андреева К.А. Бородкин М.А. в октябре 2024 года обратился в ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» с заявлением о предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Данное заявление было получено ответчиком, но ответа на него получено не было. Андреева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, право на приватизацию указанной жилой площади она н...

...е имеет. Ануфриева (Андреева) К.А. право на приватизацию использовала в 2013 году, участвуя в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако его заявление оставлено без рассмотрения.

Истцы Бородкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «УКС МЧС России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Бородкин М.А. обратился с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в октябре 2024 года. На указанную дату ФКУ «УКС МЧС России» не обладало полномочиями по рассмотрению вопросов передачи жилых помещений в собственность военнослужащим или гражданам в порядке приватизации. Истцом в адрес ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» заявление о предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации было направлено почтой, чем нарушен порядок обращения с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истцом не представлены выписки из домовой книги, копии финансовых лицевых счетов или единые жилищные документы с места жительства истца, а также справки или архивные выписки из домовых книг с прежних мест регистрации гражданина, участвующего в приватизации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации в приватизируемом жилом помещении.

Третье лицо Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо Ануфриева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Установлено, что Андреева Е.А. проходила военную службу в ФГБУ Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» (ранее войсковая часть 42663) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании пп. «г» ст. 51 ФЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволена в запас (по состоянию здоровья).

01.2010 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между войсковой частью № в лице командира части ФИО4, действующего на основании положения, (наймодатель) и Андреевой Е.А. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын Бородкин М.А., дочь Андреева К.А. (п. 4 договора).

Согласно ответу на запрос суда из УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрирован только Бородкин М.А.

Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение, принадлежащее Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России».

ДД.ММ.ГГГГ Бородкин М.А. посредством использования услуг АО «Почта России» обратился в адрес ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» с просьбой передать в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Бородкина М.А. было перенаправлено из ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» в ФКУ «Финансово-расчетный центр» Управления инвестиций и строительства МЯС России для рассмотрения и направления рекомендаций по решению вопроса.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Финансово-расчетный центр» Управления инвестиций и строительства МЧС России указало, что Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок передачи жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в порядке приватизации военнослужащим МЧС России, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, а также отдельным категориям семей погибших (умерших) военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы (далее - Порядок). Правообладателем указанного в обращении жилого помещения является ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России», в связи с чем указанное учреждение уполномочено на совершение действий в части своей касающейся по разрешению вопросов передачи жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в порядке приватизации. Исполнение функций подведомственного учреждения определено ФКУ «УКС МЧС России». В настоящее время осуществляются необходимые мероприятия по внесению соответствующих изменений в устав УКС, которые позволят в указанном Порядке осуществлять передачу жилых помещений в собственность граждан. Принятие решений о передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в порядке приватизации военнослужащим и гражданам в соответствии с Порядком будет возможно после внесения изменений в устав УКС. Планируемый срок внесения изменений в устав УКС – ДД.ММ.ГГГГ. В целях передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации предлагается обратиться в УКС в установленном Порядке в первом квартире 2025 года.

В отзыве на исковое заявление представитель ФКУ «УКС МЧС России» указал, что Бородкин М.А. обратился с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в октябре 2024 года. На указанную дату ФКУ «УКС МЧС России» не обладало полномочиями по рассмотрению вопросов передачи жилых помещений в собственность военнослужащим или гражданам в порядке приватизации.Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Боголюбовское, Бородкин М.А. зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу участия не принимал.

Также в материалы дела представлены справки администрации МО Боголюбовское от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бородкин М.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бородкин М.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», по состоянию на 1999 год за Бородкиным М.А. право собственности на недвижимое имущество на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКП <адрес> «ЖКХ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бородкин М.А. не подавал документы на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6 и 11 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Установлено, что истцом соблюдены все условия, необходимые для реализации права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение, занимаемое истцом, является жилым помещением, находящимся в федеральной собственности, передано в оперативное управление ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России», не относится к особой категории жилых помещений, не подлежащих в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизации. Истец ранее не участвовал в приватизации жилых помещений.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и Андреевой К.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Андреевой К.А. присвоена фамилия «Ануфриева».

Ануфриева (Андреева) К.А. право на приватизацию использовала в 2013 году, участвуя в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее тот факт, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Андреевой К.А. перешла квартира по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, также договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО Боголюбовское сельское поселение <адрес> и Андреевой К.А.

Андреева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Андреевой Е.А., в связи с чем право на приватизацию спорной квартиры она не имеет.

Учитывая, что спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, истцом ранее не реализовано право на приватизацию, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку решением суда признано в порядке приватизации право собственности Бородкина М.А. на <адрес>, то в силу ч. 3 ст. 299 ГК РФ подлежит прекращению существовавшее до этого право оперативного управления данным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородкина Максима Александровича удовлетворить.

Прекратить право оперативного управления ФГБУ «Южный Авиационно-Спасательный центр МЧС России» на <адрес>.

Признать за Бородкиным Максимом Александровичем (паспорт РФ №) в порядке приватизации право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева

Дело № 1-271/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «15» сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Кокуриной Е.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Владимира Куделькиной Е.И.,

защитника – адвоката Павлова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бородкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бородкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бородкин М.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2010 года в дневное время суток к Бородкину М.А., находящемуся в <адрес>, посредством сотовой связи обратилась ФИО1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудникам УФСКН России по Владимирской области, с предложением помочь ей приобрести наркотическое средство метамфетамин в размере одного условного грамма. Бородкин М.А., имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, дал ФИО1 согласие на оказание помощи в приобретении наркотического средства. После этого ФИО1 сообщила, что за наркотически...

...м средством приедет ее муж - ФИО2

04 ноября 2011 года около 17 часов ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, позвонил Бородкину М.А., который для передачи наркотика назначил встречу в тот же день в 18 часов 25 минут возле зала игровых автоматов, расположенного в <адрес>.

04 ноября 2010 года в дневное время Бородкин М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в автомобиле марки «АВТО 1» государственный регистрационный знак № регион, стоящем возле здания ...., расположенного по адресу: <адрес> действуя в интересах ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО3, купив за .... рублей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,42 грамма.

04 ноября 2010 года около 18 часов 25 минут Бородкин М.А., находясь возле зала игровых автоматов, расположенных в <адрес>, указанное наркотическое средство передал ФИО2, за что получил от последнего денежные средства в сумме .... рублей.

Однако Бородкин М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04 ноября 2010 года наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,42 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи ФИО2 данного наркотического средства в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут около <адрес>,

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метамфетамин, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,42 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Бородкин М.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Бородкина М.А. – адвокат Павлов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Куделькина Е.И. по делу также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бородкиным М.А. было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бородкина М.А. подлежат юридической квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бородкин М.А. совершил преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории средней тяжести.

Бородкин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, а также месту жительства участковым уполномоченным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учитывается, что подсудимый Бородкин М.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление Бородкина М.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бородкина М.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, упакованное в бумажный сверток, приобретенное ФИО2 у Бородкина М.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.11.2010 года, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бородкин. М.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.А. Годунина

Верно.

Судья Е.А. Годунина

Секретарь Е.М. Кокурина