Бородкин Валерий Павлович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1190

Строка № 068 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 21 марта2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судейКвасовой О.А., Фофонова А.С.,

при секретареКучеевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по иску Бородкина Валерия Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе Бородкина Валерия Павловича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2018г.

(судья райсуда Ермолов С.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бородкин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа ответчиком ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с 12 мая 2017 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.Однако, по его мнению, ответчиком неправильно произведен расчет общего трудового стажа и внесены недостоверные сведения в данные индивидуального (персонифицированного) учета ПФ РФ. Данные индивидуального (персонифицированного) учета ПФ РФ не соответствуют сведениям карточки индивидуального учета сумм начисленных ему страховых взносов ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой».Уточнив заявленные требования, истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести перерасчет размера его пенсиис 16 мая 2017г., включив в общий трудовой стаж периодс 01.09.1978 г. по 31.12.2001 г., 20 лет 10 мес. 01 день, включив в индивидуальный лицевой счет Бородкина В.П....

... сведения о начисленных страховых взносах за 2013 г. 31 584 руб. (вт.ч. 28 952,0 руб. - страховая часть; 2 632руб.- дополнительный тариф), за 2014 г. - 130 362, 89 руб. (в т.ч. 110 307,06руб. - страховая часть, 20055,83руб.- дополнительный тариф), за 2015 г. - 97 886,29 руб. (в т.ч.82 826, 86 руб. - страховая часть, 15 059, 43руб.- дополнительный тариф), за 2016 г. – 111971,28руб. (в т.ч. 94 744,43 руб. - страховая часть, 17226,35- дополнительный тариф), за 2017 г. - 102 149,43 руб. (в т.ч. 86 434,13 руб. -страховая часть, 15 715,30руб.- дополнительный тариф) (л.д. 3-8, 48-52, 67-72, 79-82).

РешениемЦентрального районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2018 г.в удовлетворении исковых требований Бородкину В.П. отказано (л.д. 111, 112-117).

В апелляционной жалобеБородкина В.П. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения обудовлетворении исковых требований (л.д. 122, 127-130).

В суде апелляционной инстанции Бородкин В.П. и его представитель Кобцева Л.И. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просят решение суда отменить.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 12.05.2017г. Бородкину В.П. с учетом решения Центрального районного суда г.Воронежа от 23.10.2017г. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

На момент назначения пенсии продолжительность страхового стажа составила 20 лет 10 месяцев 01 день, продолжительность специального стажа составила 15 лет 10 месяцев 23 дня. В том числе в страховой стаж истца был включен период работы с 01.01.1987г. по 31.12.1991г.

При этом размер пенсии Бородкину В.П. был определен исходя из норм действующего пенсионного законодательства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется по формуле:

СПст= ИПК х СПК, где

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) х КвСП, где

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:

Где, П - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31.12.2014г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года (на дату назначения сумма коэффициентов отсутствует).

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1:

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1.

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64,10 руб.

При установлении страховой части трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле (статья 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»):

ПК = (РП -450 рублей) х Т, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года:

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0.01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

При назначении трудовых пенсий учитываются страховой стаж (при определении права на пенсию) и общий трудовой стаж (при расчете её размера):

- страховой стаж - в соответствии со статьей 2, как ранее действовавшегоФедерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и в соответствии с частью 2 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» - это учитываемая при определении права на страховую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

- общий трудовой стаж - суммарная продолжительность периодов работы и другой общественно полезной деятельности до 01.01.2002г.

Как установлено судом, продолжительность страхового стажа Бородкина В.П. на момент назначения пенсии составила 20 лет 10 месяцев 1 день, общий трудовой стаж (до 31.12.2001г.) - 14 лет 8 месяцев 23дня, соответственно СК=0,55.

С 01.01.2002г. для расчета пенсии приняты страховые взносы, уплаченные работодателем в ПФ РФ.

В силу статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г.определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При этом,статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Из материалов дела следует, что при первоначальном обращении истца к ответчику была представлена архивная справка от 24.03.2016г. №1634-Б, содержащая сведения о его заработке за период с января 1987г. по декабрь 1991г.

Суд верно пришел к вывод о том, что при расчете пенсии Бородкину В.П. ответчиком был верно учтен заработок за данные периоды и соотношение его среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1987г. по 31.12.1991г. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период составило 1,387. Однако с учетом ограничения - принято во внимание соотношение в размере 1,2, то есть максимальное.

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671,00 руб.).

Расчетный размер трудовой пенсии РП = 0,55х 1,2х 1671 = 1 102,86руб.

Таким образом, расчетный пенсионный капитал (ПК) на 01.01.2002г.:

ПК=(1 102,86 -450) х 252 мес. = 164520,72 руб.

В силу правового регулирования, если при определении расчетного размера страховой пенсии по старости застрахованное лицо не имеет полный стаж (25 лет), то величина расчетного пенсионного капитала, определенная исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном стаже, делится на число месяцев полного стажа (25лет = 300 месяцев) и умножается на число месяцев фактически имеющегося стажа (14 лет 8 месяцев 23 дня) = 176,7666666 месяцев). Пропорция неполного стажа = 0,58922222.

ПК=164520,72руб.х 0,5 8922222=96939,26руб.

Таким образом, с учетом применения суммарного коэффициента индексации, утвержденного Правительством Российской Федерации, который составляет 5,6148166, размер расчетного пенсионного капитала на дату назначения трудовой пенсии Бородкину В.П. составил 544296,14 рублей.

С вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009г. №213-Ф3 с 01.01.2010г. размеры трудовых пенсий устанавливаются с учетом валоризации (увеличения) величины расчетного пенсионного капитала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Поскольку у истца имеется 5 лет стажа до 1991 года, коэффициент валоризации составляет 15% (10 % +5 %). Сумма валоризации (увеличения) величины расчетного пенсионного капитала составила 81 644,42 руб. (15% от 544296,14 руб.).

Согласно статье 20 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в бюджет ПФ РФ, на основании данных индивидуального (персонифицированного)учета.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма отчислений страховых взносов на счет ПФ РФ составила 148133,87руб.

Таким образом, ПК = 544296,14 + 81644,42 + 148133,87=77407443 руб.

Страховая часть пенсии на 31.12.2014г. была определена по следующей формуле:

СЧ = ПК / Т =774074,43руб /252 =3071,72 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) х КвСП,

Где КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца (в вашем случае равен 1).

ИПКс- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы.имевшие место до 01.01.2015г.

ИПКн- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы, имевшие место после 01.01.2015г. по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

ИПКс = СЧ/СПКк,

Где СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам.

Таким образом, ИПКс = 3071,72/ 64,10 = 47,921 баллов.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, определяется по формуле:

, где

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

- сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов.определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 1 января 2015 года отчисления страховых взносов в ПФР на страховую пенсию по старости н размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2009г. №212-Ф3 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»;

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов (равен 1);

К - коэффициент для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, равный 1.

ИПКн=10,705.

Таким образом, судом установлено, что общий ИПК Бородкина В.П. составляет (47,921+10,705) х 1=58 626.

С 01.04.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016г. №416-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый год 2018 и 2019 годов» стоимость одного пенсионного коэффициента составила 78,58 руб.

Следовательно, страховая пенсия составила: 58,626 балла х 7858 = 4606,83 руб.Размер пенсии истца составил на 12.05.2017г. - 9 411,94 руб. (4 805,11руб. - фиксированная выплата + 4 606,83 руб. страховая пенсия).

В материалы дела ответчиком представлен расчет, произведенный в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер пенсии на 12.05.2017г. составляет 9 747,24руб.

В связи с чем, судом установлено, что размер пенсии Бородкину В.П. ответчиком определен с учетом наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав, т.е. в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 12.12.2001г. № 173-ФЗна основании всех данных, имеющихся в распоряжении УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже.

Оценивая доводы истца о том, что в его индивидуальный лицевой счет ответчиком должны быть включены сведения о начисленных страховых взносах за 2013г. – 31 584руб. (в т.ч. 28 952,0 руб. - страховая часть; 2 632руб.- дополнительный тариф), за 2014 г. 130 362, 89 руб. (в т.ч. 110 307,06руб. - страховая часть, 20055,83руб.- дополнительный тариф), за 2015 г. 97 886,29 руб. (в т.ч.82 826, 86 руб. - страховая часть, 15 059, 43руб.- дополнительный тариф), за 2016 г. 111 971,28руб. (в т.ч. 94 744,43 руб. - страховая часть, 17226,35руб.- дополнительный тариф), за 2017 г. 102 149,43 руб. (в т.ч. 86 434,13 руб. -страховая часть, 15 715,30руб.- дополнительный тариф), суд исходил из того, что при обращении Бородкина В.П. в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2 была представлена справка №12 от 10.05.2017г., выданная ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о его работе с 01.10.2013 г. по настоящее время. Данная справка подтверждала особые условия труда истца по Списку №2 и постоянную занятость в тяжелых условиях.

Согласно пункту 9 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 данной статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовали вредному опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

До 01.01.2017г. действовал Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который регулировал отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

С 01.01.2017г. указанный нормативный акт утратил силу в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 03.07.2010 г. N250-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Данным нормативным актом были внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации.

Статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий плательщиков.

Суд верно учитывал, что с целью отражения расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в период с 2013г. по 2016г. предоставлялись сведения по форме РСВ-1, которая предусматривала отражение сумм начисленных и уплаченных страховых взносов по дополнительному тарифу в целом по организации и не предполагает разбивку на конкретные суммы начислений и уплат по всем работникам. Формы сведений персонифицированного учета за указанный период предусматривают отражение информации о сумме выплат и иных вознаграждений по дополнительному тарифу, а с 2014г. и о коде специальной оценки условий труда.

В свою очередь выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-5 не предусматривает отражения информации о сумме выплат и иных вознаграждений по дополнительному тарифу. Данные выписки формируются в материалы пенсионных дел.

Как установлено судом, согласно представленным формам РСВ-1 за период с 2013г. по 2016г. страхователь ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» производил начисление и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу, а период работы Бородкина В.П. с 01.10.2013г. по 15.05.2017г. был включен в его специальный стаж.

Суд верно указал, что уплатой страховых взносов обеспечиваются не только частные интересы застрахованных лиц, но и публичные интересы, связанные с реализацией принципа социальной солидарности поколений.

Так, в частности, принцип солидарности поколений реализуется посредством Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статья 3 которого устанавливает, что тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации делится на солидарную и индивидуальную части. При этом, солидарная часть тарифа страховых взносов предназначена для формирования денежных средств в целях осуществления фиксированной выплаты к страховой пенсии и в иных целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе на выплату досрочных пенсий, а индивидуальная часть тарифа страховых взносов предназначена для формирования денежных средств и пенсионных прав застрахованного лица, учитывается на его индивидуальном лицевом счете в целях определения размеров страховой пенсии (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии), накопительной пенсии.

Статья 22 указанного закона устанавливает тарифы страховых взносов. При этом тариф страхового взноса для категории лиц, к которой относится истец, составляет 22,0 процента на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - на финансирование страховой пенсии), из которых 6,0 процентов - солидарная часть тарифа страховых взносов; 16,0 процентов - индивидуальная часть тарифа страховых взносов.

В соответствии со статьей 33.2 Федерального закона №167-ФЗ дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом, страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 (с 01.01.2015 г. - в подпунктах 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ), предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.

Из положений статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также следует, что дополнительный тариф страховых взносов, составляя солидарную часть страхового взноса, не зачисляется на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, занятых на упомянутых видах работ.

Поэтому согласно положениям Федеральных законов №212-ФЗ, №167-ФЗ, №27-ФЗ, дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.

В связи с чем, представляется верным вывод суда о том, что страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении Бородкина В.П. за период его работы с 01.10.2013г. в ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» были уплачены, однако согласно действовавшему законодательству Российской Федерации обоснованно не были учтены при расчете размера его пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорныеправоотношения, и находит доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельными и подлежащими отклонению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установленыправильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении пенсии Бородкину В.П. не учтены 31,3 % от начисленных страховых взносов, не нашли своего подтверждения, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмены решения суда.

Другие доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2018 г.оставить без изменения, апелляционную жалобуБородкина Валерия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1734

Строка № 068 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Бронякиной А.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело по иску Бородкина ФИО9 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пенсионных прав,

по частной жалобе Бородкина ФИО10 на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 января 2019г.

(судья Багрянская В.Ю.)

У С Т А Н О В И Л А:

решением Центрального районного суда г.Воронежа от 23 октября 2017 г. исковые требования Бородкина В.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пенсионных прав, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

21 декабря 2018г. Бородкин В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 300 рублей (л.д. 120-121, 132).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 января 2018 года с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу Бородкина В.П. взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 138-139).

Бородкин В.П., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение о...

...тменить, и разрешить вопрос по

2

существу, удовлетворив его заявление в полном объёме (л.д. 147-151).

Возражений на частную жалобу не поступило.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении заявления судом установлено, что интересы Бородкина В.П. в суде первой инстанции представлял Кобцева Л.И., что подтверждается заключенным между Бородкиным В.П. и Кобцевой Л.Т. договором возмездного оказания услуг от 20 июля 2017г.

Согласно данному договору, расписок в получении денежных средств, истцом было оплачено своему представителю Кобцевой Л.И. 7 000 руб. за составление искового заявления, 9000 руб. за день занятости представителя в судебном заседании 23 октября 2017 года, а также 9000 руб. за участие представителя в данном судебном заседании по вопросу о взыскании судебных расходов (л.д. 122-124).

Также судом установлено, что истцом были оплачены услуги представителя по

3

собиранию доказательств перед обращением с иском в суд, в частности, путем обращения в государственные архивы, - в сумме 7000 руб., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд пришел к выводу, что заявление Бородкина В.П. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

При этом суд исходил из объема оказанной правовой помощи, в частности, что представителем истца была проведена определенная подготовительная работа по запросу необходимых документов до обращения в суд, с целью формирования своей правовой позиции, сложности дела, с учетом принципа разумности, пропорциональности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю, суд первой инстанции учел в полной мере положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителями услуг, продолжительности рассмотрения дела.

Кроме того суд правильно указал в определении, что судебные расходы по оплате госпошлины уже были взысканы судом при вынесении решения, что

4

отражено в самом судебном решении от 23 октября 2017 года и истцом не оспаривалось, в связи чем, в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки по доводам частной жалобы не находит.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку возражения относительно чрезмерности расходов были приведены стороной ответчика в их письменном отзыве.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 января 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бородкина ФИО11, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: