Бородулин Николай Геннадьевич

Дело № ***

46MS0№ ***-26

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности Бородулина Н.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** Бородулин Н.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением Бородулин Н.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку потерпевшая П злоупотребляет своими правами, оговаривают его из-за сложившихся длительных конфликтных отношений.

В судебном заседании Бородулин Н.Г. доводы жалобы поддержал, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности, просил постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о ра...

...ссмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, помощника прокурора Карпова А.С., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что **.**.** примерно в 14 часов 20 минут около ***у г.Железногорска Курской области, Бородулин Н.Г. высказывал в адрес П оскорбления и грубую нецензурную брань, чем унизил ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, заявлением П, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Бородулина Н.Г., который проживает по адресу: Курская область, г.Железногорск, заводской проезд, ***, по соседству с ней, который в ходе беседы высказался нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство; письменным и объяснениями П, согласно которым она проживает по адресу: курская область, г.Железногорск, заводской проезд, ***. По соседству с ней проживает Бородулин Н.Г. в ***. **.**.** примерно в 14 часов 20 минут она возвращалась с прогулки домой, когда она зашла в общий тамбур, Бородулин Н.Г. оскорбил ее, чем унизил ее честь и достоинство; показаниями свидетеля Е, согласно которым **.**.** примерно в 14 часов 20 минут, она вместе с мамой П возвращалась с прогулки домой к маме по адресу: курская область, г.Железногорск, заводской проезд, ***, когда они зашли в общий тамбур, из соседней *** вышел Бородулин Н.Г., который стал высказывать в адрес ее мамы грубую нецензурную брань, чем унизил ее честь и достоинство; письменными объяснениями Бородулина Н.Г. от **.**.**, согласно которым он проживает по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. По соседству с ним в *** проживает П, с которой у него сложились неприязненные отношения. **.**.** примерно в 14 часов 20 минут никаких конфликтов у него с П не было, он ее не видел и не общался с ней, тем более не выражался в ее адрес нецензурной бранью.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Бородулина Н.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность Бородулина Н.Г. в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Бородулину Н.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы Бородулина Н.Г. о том, что он не оскорблял П, аналогичны указанным им в письменных объяснениях от **.**.**, данные объяснения являлись предметом оценки мирового судьи, и им была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств, включая показания свидетеля, сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по ходатайству Бородулина Н.Г. свидетель Бородулина И.В., которая приходится ему женой, показала, что **.**.** примерно в 11 часов 00 минут ее супруг Бородулин Н.Г. пошел в магазин, где встретился с П. Бородулин Н.Г. предложил ей помириться по-соседски, на что она ответила, что не будет с ним мириться, и плюнула в его сторону. Супруг очень разозлился и что он ей наговорил, не помнит. Он не угрожал потерпевшей, а просто ее оскорблял. данные обстоятельства известны ей со слов супруга. Примерно через час к ним домой постучала Е, дочь П, и сказала, что ее супруг оскорбил и оплевал ее маму П, о чем она будет заявлять в полицию. На что Бородулин Н.Г. ответил: «Ты, что дура? Я в нее не плевал». Диалог между ними длился примерно 5-7 минут. Сама П стояла в проеме своей квартиры. Данная обстоятельства она слышала лично, находясь на кухне своей квартиры, однако в тамбур к ним не выходила, ее никто не видел. При этом ее супруг никого не оскорблял. Примерно через 1,5 часа Е снова пришла к ним, направила на мужа телефон и стала его провоцировать оскорблениями. За это время он уже остыл и не реагировал на ее провокацию, так как видел, что его снимают на камеру телефона. Также Е спрашивала про словарь, посмотрел ли супруг значение слова «дура». На что супруг мне крикнул: «Ир, ты смотрела словарь?». То есть он обозначил, что она была дома и все слышала.

При оценке указанных показаний, суд исходит из того, что данного свидетели при конфликте никто не видел, она не выходила в тамбур. Таким образом, сделать вывод о том, присутствовала ли она в период всего конфликта, слышала ли она все обстоятельства, а также сам факт оскорбления Бородулиным Н.Г. потерпевшую П, не представляется возможным. При этом, Бородулиным Н.Г. в обоснование своей позиции не заявлялось ходатайства о допросе супруги в качестве свидетеля при проведении проверки в прокуратуре, при рассмотрении дела у мирового судьи. Кроме того, свидетель Бородулина И.В. пояснила, что со слов ее супруга он оскорблял П на улице, когда встретился с ней в магазине.

Таким образом, суд относится к показаниям свидетеля Бородулиной И.В. критически.

Действия Бородулина Н.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бородулина Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Ломаева Ю.В.