Боронина Светлана Юрьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Потапова Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Борониной Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Боронина С.Ю. допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года в 15 часов 58 минут в магазине «Одежда и обувь», ИП Гербутов Р.В., расположенном по адресу: <адрес>, продавец Боронина С.Ю. допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», а именно: женских брюк черного цвета с логотипом «Adidas», тремя белыми полосками по бокам в количестве 4 ед., стоимостью 350 рублей 00 коп. за одну единицу; женских брюк темно-синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 ед. размер «44» стоимостью 350 рублей 00 коп.; мужских брюк черного цвета с логотипом «Adidas» в количестве 5 ед., стоимостью 640 рублей за 1 единицу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боронина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Борониной С.Ю. не по...

...ступало, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Вина Борониной С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 16 марта 2020 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом в котором продавцом Борониной С.Ю. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом инспектором по ИАЗ МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 24 января 2020 года, согласно которому в магазине «Одежда и обувь» ИП Гербутов Р.В., расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт реализации одежды с логотипом «Adidas» с признаками контрафактной продукции, без документов о правообладателе, стоимостью 350 рублей продавцом магазина Борониной С.Ю.;

- актом от 24 января 2020 года, из которого следует, что по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, Борониной С.Ю., ФИО3, ФИО4 произведена покупка женских спортивных брюк «Adidas» за 350 рублей у продавца Борониной С.Ю.;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 350 рублей;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Одежда и обувь» ИП Гербутов Р.В., расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 изъяты следующие вещи: спортивные брюки маркированные товарным знаком «Adidas»: черные женские брюки по цене 350 рублей 00 коп., в количестве 4 штук, с тремя полосками по бокам, с надписью «Adidas» и изображением трилистника; брюки женские, темного-синего цвета, маркированные товарным знаком «Adidas» с изображением трилистника по цене 350 рублей 00 коп. за 1 единицу; брюки мужские черного цвета, маркированные товарным знаком «Adidas» с изображением трилистника по цене 640 рублей 00 коп., в количестве 5 штук; товарный чек от 24.01.2020г. на сумму 350 рублей 00 коп., упакованы в полиэтиленовый пакет с оттиском печати № МОМВД России «Богородицкий» (для пакетов с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц – вышеуказанные спортивные брюки).

- письменными объяснениями продавца Борониной С.Ю. от 24 января 2020 года;

- письменными объяснениями администратора магазина «Одежда и обувь» ИП Гербутов Р.В. - ФИО7 от 02 марта 2020 года, из которых следует, что в магазине реализуются вещи мужские, женские, детские, а также обувь. Поставкой товара занимается индивидуальный предприниматель. В основном весь товар поступает с оптовых складов <адрес>. В ноябре 2019г. в магазин в качестве продавца была оформлена Боронина С.Ю., которая приступила к работе в качестве продавца-консультанта. В магазин поставляется товар один раз в две недели. Товар с логотипами фирмы «Adidas» в их магазин не поставлялись. 24.01.2020г. продавец пригласила его в торговый зал, пояснив, что сотрудники полиции проводят проверку. Сотрудники полиции пояснили, что в магазине производится продажа женских брюк с логотипом «Adidas» продавцом Борониной С.Ю. Он пояснил, что данный товар в магазин не поступал, возможно продавец вывесила товар принадлежащий ей. В магазине «Одежда и обувь» отсутствуют товарно-транспортные накладные на товар, а именно женские брюки с логотипом «Adidas», такой товар не поступал;

- ответом ИП Гербутов Р.В. от 11.03.2020г., о том, что в магазине «Одежда и обувь» ИП Гербутов Р.В., расположенном по адресу: <адрес>, товарные накладные на женские брюки с логотипом фирмы «Adidas» отсутствуют;

- заявлением ООО «Власта – Консалтинг», из которого усматривается, что компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации. Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП Гербутов Р.В. и Борониной С.Ю. не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации не давала;

- трудовым договором от 01 ноября 2019 года заключенного между работодателем ИП Гербутов Р.В. и работником Борониной С.Ю.;

- заключением эксперта Автономная некоммерческая организация «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 13 февраля 2020 года, согласно которому, представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, №, №, №, №).

Правообладателем товарных знаков «Аdidas» (1,2,3,4) является компания «Аdidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>.

Сумма ущерба причиненного компании «Аdidas AG» составляет 34058 рублей 35 копеек.

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 27.02.2019г. №;

- выпиской из ЕГРИП от 16.03.2020г;

-договором аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от 01.03.2019г.;

-актом приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от 01.03.2019г.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину продавца магазина «Одежда и обувь» ИП Гербутов Р.В. Борониной С.Ю. в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Борониной С.Ю. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Боронину Светлану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака: женские брюки черного цвета с логотипом «Adidas», тремя белыми полосками по бокам в количестве 4 ед., стоимостью 350 рублей 00 коп. за одну единицу; женские брюки темно-синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 ед. размер «44» стоимостью 350 рублей 00 коп.; мужские брюки черного цвета с логотипом «Adidas» в количестве 5 ед., стоимостью 640 рублей за 1 единицу, уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810700000010107, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 7112004197, КПП 711201001, КОД 18811601141019000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471200093684842.

Предупредить Боронину С.Ю., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья