Боровец Федор Иванович

Дело № 2-1592-2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 10 октября 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Незгуренко О.И.,

с участием истцов Мирошниченко В.И., Миннеханова Р.М., Боровец Ф.И., Русиновой Т.П. и их представителя Бойко В.А., представителя истца Мирошниченко В.И. – Дукмас А.А.,

ответчика Тишакова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мирошниченко В.И., Миннеханова Р.М., Боровец Ф.И., Русиновой Т.П., Игнатьевой С.И., Донковой Н.И. к председателю СНТ «Мостовик» Тишакову Н.П. и СНТ «Мостовик» об оспаривании бездействия председателя и истребовании заключения (справок) о закреплении земельных участков и их фактически используемой площади,

установил:

Мирошниченко В.И., Миннеханов Р.М., Боровец Ф.И., Русинова Т.П., Игнатьева С.И., Донкова Н.И. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Мостовик».

Инициировав дело предъявлением иска к СНТ «Мостовик» и председателю правления истцы Мирошниченко В.И., Миннеханов Р.М., Боровец Ф.И., Русинова Т.П., Игнатьева С.И., Донкова Н.И. сослались на то, что председатель правления не предоставил им документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности на используемые земельные участки. Уточнив требования, просят признать незаконным бездействие председателя СНТ «Мостовик» Тишакова Н.П. и обязать СНТ «Мостовик» выдать заключения (справки) о закреплении земельных участков и фактически использу...

...емой истцами площади.

В судебном заседании истцы Мирошниченко В.И., Миннеханов Р.М., Боровец Ф.И., Русинова Т.П. и их представители поддержали требования искового заявления.

Истцы Игнатьева С.И. и Донкова Н.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Их представитель Бойко В.А. поддержал иск.

Представитель СНТ «Мостовик» Тишаков Н.П. иск не признал.

Представитель третьего лица – администрации Белгородского района просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Копиями членских книжек и списком членов СНТ «Мостовик» подтверждается членство истцов в указанном садоводческом некоммерческом товариществе и использование земельных участков площадью: Мирошниченко В.И. – 410 кв.м., Боровец Ф.И. - 410 кв.м., Игнатьева С.И. – 410 кв.м., Донкова Н.И. - 510 кв.м., Русинова Т.П. - 470 кв.м., Минеханов Р.М. - 520 кв.м.

Порядок предоставления садоводам земельных участков в собственность закреплен в ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с п.1 указанной нормы предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (п.4 ст.28).

Архивной выпиской из решения исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов подтверждается, что земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен 02.10.1987 года, то есть до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поэтому истцы вправе получить в собственность бесплатно используемые ими земельные участки.

Для этого им следовало предоставить в СНТ «Мостовик» описание местоположения своих земельных участков на основании которых правление должно было выдать заключение, подтверждающее соответствие представленных описаний фактическому местоположению используемых истцами земельных участков.

В судебном заседании установлено, что истцы таких описаний не подготавливали, следовательно, правление СНТ «Мостовик» не могло выдать заключения. Поэтому требования заявителей о признании незаконным бездействия председателя правления и обязании выдать заключения о закреплении земельных участков и их фактически используемой площади, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мирошниченко В.И., Миннеханова Р.М., Боровец Ф.И., Русиновой Т.П., Игнатьевой С.И., Донковой Н.И. к председателю СНТ «Мостовик» Тишакову Н.П. и СНТ «Мостовик» об оспаривании бездействия председателя и истребовании заключения (справок) о закреплении земельных участков и их фактически используемой площади, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Куприченко