logo

Боровенская Елена Алексеевна

Дело 2-231/2013 ~ М-156/2013

В отношении Боровенской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-231/2013 ~ М-156/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Шачневой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боровенской Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровенской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2013 ~ М-156/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Колпашевский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шачнева Александра Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Боровенская Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровенская Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровенский Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровенский Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Егоркина Евгения Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

а также с участием истцов Боровенского П.А., Боровенской Н.В., Боровенского А.П., представителя ответчика Форак Е.С. (действующего на основан определения суда)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровенской Н.В., Боровенского А.П., Боровенского П.А. к Егоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Боровенские обратились в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Егоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В обосновании заявленных требований указали, что <адрес> в <адрес>, принадлежит им на праве собственности общей долевой собственности. В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Егоркина Е.В, которая членом их семьи не является, а также не проживает по указанному адресу с июля 2005 года, выехала за пределы <адрес> и где проживает в настоящее время им не известно. Егоркина Е.В. членом семьи не является, в доме длительное время не проживает, каких-либо требований по поводу пользования домом, где она зарегистрирована, не предъявляла, соглашений между сторонами по поводу пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем считают, что Егоркина утратила право пользования жилым домом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности. Регистрация Егоркиной Е.В. в их доме создает пре...

Показать ещё

...пятствие им как собственникам распорядиться недвижимым имуществом.

В судебном заседании Боровенский П.А., Боровенская Н.В., Боровенский А.П., дав аналогичные друг другу пояснения, поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году знакомая попросила зарегистрировать в доме ее дочь. Когда Егоркина Е.В. в 2005 году окончила учебное заведение, она уехала из <адрес> в неизвестном направлении, и где она проживает в настоящее время им не известно. С момента отъезда до настоящего времени вселится в дом Егоркина не пыталась, членом их семьи она не является.

Истец Боровеснкая Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Боровенской Е.А.

Ответчик Егоркина Е.В. в судебное заседание не явился. Повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом были предприняты розыскные мероприятия по установлению места нахождения ответчика, однако иного места жительства ответчика установлено не было. По сведениям адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево, Егоркина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Егоркиной Е.В. был назначен представитель из числа адвокатов коллегии адвокатов <адрес> – адвокат Форак Е.С.

Представитель ответчика адвокат Форак Е.С. в судебном заседании возражала против признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пояснив, что законных оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Заслушав стороны, свидетеля исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ равное с собственником право пользования данным жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Как установлено из материалов дела, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Боровенской Н.В, Боровенскому А.П., Боровенскому П.А., Боровенской Е.А. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на жилой дом,.(л.д.5-8)

В копии домой книгой, жилого <адрес>, в <адрес>, имеется запись о регистрации Егоркиной Е.В. в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено выпиской из домовой книги, предоставленной МКУ «Имущество». (л.д. 9-10,11)

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, гр-ка Егоркина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.22), что создает истцам препятствия в пользовании принадлежащим имуществом.

В то же время допрошенный в судебном заседании свидетель Р., подтверждая обстоятельства, изложенные истцами в заявлении, пояснила, что ответчик Егоркина Е.В. членом семьи истцов не является, никогда не проживала в спорном жилом помещении, и до настоящего времени прав на спорное жилое помещение не заявляла.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает установленным, что ответчик, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, выехав более 7 лет назад о своих правах на это жилое помещение не заявляла, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право пользования этим жилым помещением не имеет.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истцов не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчица в квартире не проживает).

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения..." граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратится в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением имеет для Боровеснких в дальнейшем правовые последствия, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Боровенской Н.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боровенской Н.В., Боровенского А.П., Боровенского П.А., Боровенской Е.А. к Егоркиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Егоркину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в Германии <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Егоркиной Е.В. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Егоркиной Е.В. в пользу Боровенской Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Свернуть
Прочие