Борович Татьяна Петровна

дело № 2-1949/19

91RS0019-01-2019-001891-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Белицкой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борович Натальи Андреевны к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства «Борович Виктор Петрович» Борович Игорю Викторовичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Борович Виктор Петрович», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксаны Васильевны, Борович Татьяны Петровны, Борович Анны Петровны об определении доли умершего в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, -

УСТАНОВИЛ:

Эскелин Виктор Петрович, действуя от имени Борович Натальи Андреевны, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства «Борович Виктор Петрович» Борович Игорю Викторовичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксаны Васильевны, об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Борович Виктор Петрович».

Иск мотивирован тем, что истица является наследницей по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся членом КФХ «Борович Виктор Петрович». Истице стало известно, что ФИО9 выведен из состава участников КФХ в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Действуя в порядке, предусмотренном статьей 1179 Граждан...

...ского кодекса Российской Федерации, представитель истцы обратился в адрес КФХ «Борович Виктор Петрович» с письмом об определении размера доли ФИО9 в имуществе КФХ, однако представитель КФХ «ДД.ММ.ГГГГ Петрович» отказался от переговоров.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Крестьянское (фермерское) хозяйство «Борович Виктор Петрович», а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Борович Татьяна Петровна, Борович Анна Петровна.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Представитель ответчика (КФХ «Борович Виктор Петрович») просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, при этом она не является членом КФХ и не желает в него вступать.

Иные участники уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, причины не явки не известны, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Борович Виктором Петровичем, ФИО9 и Борович Игорем Викторовичем заключено соглашение, на основании которого Борович Петр Викторович и Борович Игорь Викторович приняты в члены КФХ «Борович Виктор Петрович» (ОГРН №).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксаной Владимировной, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились следующие наследники: дочь - Борович Татьяна Петровна; дочь - Борович Анна Петровна; супруга - Борович Наталья Андреевна от своего имени и от имени несовершеннолетних детей наследодателя: Борович Яны Петровны и Борович Максима Петровича. Родители наследодателя: Борович Виктор Петрович и Борович Нина Викторовна, отказались от наследства в пользу Борович Татьяны Петровны и Борович Анны Петровны в равных долях.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 10).

Согласно статье 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Таким образом, действующее законодательство определяет особенные правила наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которыми наследник, не являющийся членом КФХ, имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, однако срок выплаты такой компенсации не может превышать один год со дня открытия наследства.

Требование Борович Натальи Андреевны об определении доли умершего в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства непосредственно связано с осуществлением права наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истица не является членом КФХ и не желает в него вступать.

Таким образом, единственной формой наследования для Борович Н.А. является выплата компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, однако установленный законом срок выплаты такой компенсации на момент обращения в суд прошел.

Учитывая изложенное, требование об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Борович Виктор Петрович», не имеет юридического значения для прав и обязанностей участников спорных правоотношений, избранный истицей способ судебной защиты не является надлежащим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Эскелина Виктора Петровича от имени Борович Натальи Андреевны к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства «Борович Виктор Петрович» Борович Игорю Викторовичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Борович Виктор Петрович», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксаны Васильевны, Борович Татьяны Петровны, Борович Анны Петровны об определении доли умершего в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2019 года.