Боровицкий Сергей Евгеньевич

УИД: 26RS0№-90

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2023 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, содержащегося в камере административных задержанных ОМВД России «Предгорный»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> Предгорного МО <адрес>, гражданин ФИО1 управляя транспортным средством Geely государственный номер Н443РР26, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передать инспектору ГИБДД соответствующие документы, пытался скрыться, хвала сотрудника за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами ...

...дела, а именно:

- Протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

-DVD-диском с видеоматериалом,

- и другими материалами.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 11 ст. 5).

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При оценке правомерности действий сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции его добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, суду не представлено.

ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, каких-либо возражений от него не поступило.

Более того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Поскольку административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут и задержан в 17 часов 50 минут, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья А.А. Кучерявый