Боровик Ольга Руслановна

5-1354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

Боровик О.Р., *** не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** Боровик О.А., находясь в автомобиле ***, на придомовой территории по адресу *** не повиновалась законному требованию оперуполномоченного Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО1 о запрете движения транспортного средства и предъявлении документов, чем воспрепятствовала исполнению оперуполномоченным своих должностных обязанностей, предусмотренных подпунктами б), з.2), и) статьи 13 федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

В судебном заседании Боровик О.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Боровик О.Р. вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав Боровик О.Р., изучив материалы дела, судья полагает её вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати ...

...суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания Боровик О.Р. вины в совершении административного правонарушения, она также объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом и объяснениями сотрудников ФСБ ФИО1 и ФИО2, пояснившим, что Боровик О.Р., после того, как ознакомилась с удостоверением ФИО1, продолжила движение на автомобиле и скрылась; постановлением о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, учатсков местности и транспортных средств» от *** и актом наблюдения от ***, подтверждающих законность и обоснованность действий сотрудников ФСБ; справкой о том, что ФИО1 является оперуполномоченным ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

Согласно статьи 2 федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» к органам федеральной службы безопасности помимо прочего относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОРД, при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Право на проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам органов ФСБ России предусмотрено статьей 6 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»: при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с подпунктом б) статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» Органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

з.2) временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий;

и) проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

Таким образом, суд считает вину Боровик О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Боровик О.Р. оказала неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения впервые, ***, и полагает возможным применить к Боровик О.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Боровик О.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись М.В. Пестерников