Боровиков Михаил Петрович

Дело № 5-587/2020

УИК 02RS0003-01-2020-001668-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Боровикова М. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, трудоустроенного, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы не являющегося,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 20 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Боровиков М.П. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки, запах алкоголя, нарушение координации движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Боровиков М.П. отказался.

В судебном заседании Боровиков М.П. с правонарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, объяснения очевидца, прихожу к выводу о совершении Боровиковым М.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по...

...рядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении Боровиковым М.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Боровиков М.П. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного штрафа, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровикова М. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>)

УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ИНН: 0411004883

КПП:041101001

Код ОКТМО: 84615000

Номер счета получателя платежа: 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

БИК: 048405001

Код бюджетной классификации: 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Наименование платежа: штраф МВД.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай – каб. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ередеева

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1873/2023

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Дворовой Е.С.., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконными бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Дворовой Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконными бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, в отношении должника Боровикова М.П.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд принимает отказ от заявленных требований, согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц...

.... В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о чем указано в заявлении.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ ООО «Приоритет» от заявленных исковых требований и прекращает производство по настоящему спору.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Дворовой Е.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконными бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, в отношении должника Боровикова М.П., прекратив производство по административному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1873/2023.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Дело № 5-324/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Боровика Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> – 7,

У С Т А Н О В И Л :

Боровик М.П. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Боровик М.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> по <адрес> вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ФИО2 государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 С.В., двигавшегося со стороны <адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате столкновения водителю автомобиля ФИО2 С.В. причинен легкий вред здоровью.

Боровик М.П. при рассмотрении дела вину в совершении ДТП признал полностью, дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО2 С.В. будучи надлежащим образом извещенным о д...

...не и времени рассмотрения дела в зал суда не явился.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения Боровика М.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает его вину в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 9.10 ПДД РФ Боровиком М.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, постановлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО2 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,; справкой о ДТП; спецсообщением в отношении потерпевшей ФИО2 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 С.В., согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная травма включающая в себя закрытую <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, кроме того объяснениями участников произошедшего и очевидца ФИО4 соответствующим обстоятельствам совершения правонарушения.

Действия Боровика М.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину свою в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Боровика Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес> – 7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ГУ МВД России по <адрес>:

КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

УИД 02RS0001-01-2022-003256-24 Дело № 5-3104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Боровикова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> минут Боровиков М.П. находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска), в нарушение правил, предписывающих обязательное ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания при посещении помещений магазинов, установленных подп. "в". "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 417, п. 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р "О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай".

В судебном заседании Боровиков М.П. участия не принимал при надлежащем извещении.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, которым признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за искл...

...ючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года N 144-р "О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай", опубликованным на официальном портале Республики Алтай http://www.altai-republic.ru, пунктом 7.2 установлено лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)";б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в Республике Алтай; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования.

Вина Боровикова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Боровикова М.П., внесенным в протокол, фотографией.

Боровиков М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровикова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Л.С. Сабаева