logo

Габдрахманова Раушания Зиннуровна

Дело 2-3-111/2019 ~ М-3-110/2019

В отношении Габдрахмановой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-3-111/2019 ~ М-3-110/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Мальцевой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдрахмановой Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдрахмановой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3-111/2019 ~ М-3-110/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Сернурский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцева Е.Е.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
13.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Габдрахманова Раушания Зиннуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3-111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пос. Параньга 13 августа 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Габдрахмановой Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Габдрахмановой Р.З. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Габдрахмановой Р.З. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501011,87 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 91948,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 255659,05 руб., просроченные проценты – 32223,48 руб., просроченный основной долг – 121180, 93 руб., взыскать с Габдрахмановой Р.З. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14210,12 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Габдрахманова Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пр...

Показать ещё

...осил рассмотреть дело без его участия

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Габдрахмановой Р.З. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не имеется в связи со смертью должника Габдрахмановой Р.З., поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14210,12 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Габдрахмановой Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика Габдрахмановой Р.З..

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 14210,12 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева

Свернуть
Прочие