Боровиков Вячеслав Валентинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 1 августа 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001629-42) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к Боровиковой Татьяне Андреевне, Боровикову Вячеславу Валентиновичу, Сасс (Боровиковой) Наталье Валентиновне о понуждении к исполнению обязательства

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчикам Боровиковой Татьяне Андреевне, Боровикову Вячеславу Валентиновичу, Сасс (Боровиковой) Наталье Валентиновне с требованиями о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения по адресу: ****, в муниципальную собственность, указав в обоснование, что Постановлением мэра городского округа от 25.03.2020 №1402 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: ****, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Обеспечение граждан, жилые помещения которых пострадали от негативных последствий наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области (грунтовые воды) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 17.07.2019 №594-пп «О предоставлении жилых помещений из государственного жилищного фонда Иркутской области отдельным категориям граждан в целях развития инфраструктуры Иркутской области». Условием предоставления жилого помещения гражданам, являющимся собственниками (сособственниками) утрачиваемого жилого помещения без установленных обременений, является данное им обязательство о безвозмездном отчуждении этого помещения (жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено) в м...

...униципальную собственность. Данное ответчиком обязательство, не исполнено, жилое помещение взамен утраченного ответчику предоставлено, что подтверждается приложенными в обоснование иска доказательствами, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд обязать исполнить ФИО2, ФИО3, ФИО1 исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения по адресу: ****, в муниципальную собственность.

Представитель истца МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению представитель истца МУ «Администрация г.Тулуна» мэр городского округа Карих Ю.В. просил суд производство по делу прекратить, поскольку от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, права и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом в судебном заседании разъяснены и понятны.

Ответчики Боровикова Т.А., Боровиков В.В., Сасс (Боровикова) Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не направили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, отказ от иска представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ представителя истца МУ «Администрация города Тулуна» мэра городского округа Карих Ю.В. от иска у суда не имеется.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-1411/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001629-42) МУ «Администрация города Тулуна» к Боровиковой Татьяне Андреевне, Боровикову Вячеславу Валентиновичу, Сасс (Боровиковой) Наталье Валентиновне о понуждении к исполнению обязательства – принять отказ представителя истца МУ «Администрация города Тулуна» мэра городского округа Карих Ю.В. от заявленных исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.О. Мицкевич