Боровикова Ирина Вячеславовна

Дело № 2- 3978/2014 30 декабря 2014 года

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Боровиковой И. В. и Боровикову О. В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - ООО «УК «Мегаполис») обратилось в суд с иском к Боровиковой И. В. и Боровикову О. В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с <Дата> по <Дата> по нормативам потребления электроэнергии в размере <***>.

В связи с поступившим заявлением было возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению <Дата> в 11 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или заявления, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ представителя истца от заявления судом пр...

...инят. В связи с принятием судом отказа представителя истца от искового заявления настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» от иска к Боровиковой И. В. и Боровикову О. В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Боровиковой И. В. и Боровикову О. В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.А.Тараканов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 г г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В. Лобановой

с участием истицы Боровиковой В.Л., ответчика Боровиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой В.Л. к Боровиковой И.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности

Установил:

Боровикова В.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

В 2006 г. ею единолично была приобретена квартира по адресу г<адрес>. <адрес>. На данной жилой площади кроме неё, зарегистрированы: сын Боровиков А.В. и члены его семьи, жена Боровикова Ирина Вячеславовна и несовершеннолетний ребенок Боровикова С.А.. Данные лица все вместе проживали в указанной квартире. Однако их семья фактически распалась в марте 2012 г. и решением Черновского районного суда г. Читы их брак был расторгнут.

Боровикова И.В. перестала являться членом их семьи, забрала большую часть совместно нажитого имущества и выехала с казанного адреса. С марта 2012 г. и по настоящее время Боровикова И.В. постоянно проживает у своей матери по адресу г. Чита <адрес>.

На просьбу сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> отвечает отказом, добровольное урегулирование спора невозможно.

В связи, с чем она вынуждена оплачивать дополнительные коммунальные услуги, рассчитанные на всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и на Боровикову И.В. Сам факт её регистрации, создает препятствие в осуществлении прав собственника, так как в связи с этим она не может р...

...аспорядиться совей собственностью по своему усмотрению, а именно продать, обменять или подарить квартиру.

К остальным зарегистрированным членам семьи сыну и внучке она исковых требований не предъявляет.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, не связанных с лишением права владения.

В судебном заседании истица Боровикова В.Л. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении

Ответчик Боровикова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить нарушения права собственности Боровиковой В.Л.

Снять Боровикову И.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Монакова