Боровко Тамара Кирилловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

представителя истца Володина А.В. – адвоката Кравцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № адвокатской конторы №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Володина А.В. к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании право собственности за Володиным А.В. права собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении и в их обоснование пояснила, что в 2001 году Володин А.В., купил у ФИО4 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное домовладение ФИО4 продал ему за <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка в присутствии свидетелей. С этого момента он и его семья переселились домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а ФИО4 со своей супругой ФИО3 переехали к дочери ФИО5 в <адрес>. Однако из-за их юридической неграмотности указанная сделка надлежащим образом оформлена не была. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, в связи с чем в настоящее время зарегистрировать указанную сделку в органе...

..., осуществляющим государственную регистрацию недвижимости, не представляется возможным. Отсутствие зарегистрированного права собственности препятствует ему распоряжаться указанным имуществом по его усмотрению, что нарушает его права и законные интересы.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО <адрес> не явился, но в суд от управляющего делами муниципального образования ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО2 не явились, но в суд от них поступили заявления о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск подтвержден письменными доказательствами: согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2011 гг. администрации муниципального образования <адрес> Ставропольского (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) края жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> край числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1934 года рождения на основании строительства. Дом построен в 1958 году. Собственник дома по настоящее время не менялся. Правоустанавливающих документов на жилой дом нет. Задолженностей по налоговым платежам нет. Сведениями о родственниках не располагают; согласно справки №, выданной Кочубеевским филиалом ГУП СК "Краевая техническая инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>; согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем значится ФИО4; вид права: частная собственность; согласно уведомления Кочубеевского отдела «Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от 31.1052012 года № в едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; согласно уведомления Кочубеевского отдела «Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от 31.1052012 года № в едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск Володина А.В. к Администрации муниципального образования Мищенского <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимость, признан ответчиками, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володина А.В. к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.

Признать за Володиным А.В. право собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Володиным А.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко