Боровков Дмитрий Андреевич

Дело № 1-277/2024

76RS0024-01-2024-002856-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

представителя потерпевшего и гражданского истца – ФИО2,

подсудимых и гражданских ответчиков – Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С., Боровкова Д.А.,

защитников – адвокатов Веретенниковой Н.Г., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Дунюшкина Д.И.), Молькова О.Л., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Евстигнеева И.С.), Пичугиной И.В., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Боровкова Д.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Дунюшкина Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Евстигнеева И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Боровкова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дунюшкин Д.И., Евстигнеев И.С. и Боровков Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере при следующих обстоятел...

Показать ещё

...ьствах.

Дунюшкин Д.И., Евстигнеев И.С., Боровков Д.А. не позднее 09 мая 2024 года, находясь во Фрунзенском районе г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», расположенных на складе ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, дом 1А.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Дунюшкин Д.И., Боровков Д.А., Евстигнеев И.С. 09 мая 2024 года не позднее 16 часов 54 минут незаконно проникли на территорию складов ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А.

После этого Дунюшкин Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, 09 мая 2024 года в период времени с 16 часов 54 минут по 16 часов 56 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно проник в помещение склада ООО «Фаворит» по вышеуказанному адресу, где хранились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», в это время Боровков Д.А. и Евстигнеев И.С. остались стоять у забора, ограждающего территорию складов ООО «Фаворит», наблюдая за обстановкой и ожидая сигнала от Дунюшкина Д.И.

Находясь в помещении склада ООО «Фаворит», выполняя свою роль в преступлении, реализуя прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, Дунюшкин Д.И. выбрал и поместил на рохлю с целью дальнейшей транспортировки на рампу 3 кросскороба с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ» общей стоимостью 574 738 рубля 28 копеек, а именно:

АКБ CarmegaCAR-PB-202-BK в количестве 1 штуки, стоимостью 1 020 рублей 00 копеек;

Ножницы Resto 95326 в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 17 копеек;

Лампа ЭРА LEDsmdA60-13W-840-E27 в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 63 рубля, общей стоимость 630 рублей;

Мышь AcerZL.MCEEE.014 в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 50 копеек;

Насадка ORAL-BEB50BRB-4 CrossAction в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1 325 рублей 45 копеек, общей стоимостью 3 976 рублей 35 копеек;

PDAAp.Iphone 15 Pro 256 GBBlTiв количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 102 957 рублей 50 копеек, общей стоимостью 205 915 рублей;

Адаптер Red LineYT000032912 в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 50 копеек;

Э/щетка OcleanFlowB в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1 333 рубля 33 копейки, общей стоимостью 3 999 рублей 99 копеек;

Лампа ЭРА LED Р45-9W-840-E14 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей, общей стоимостью 110 рублей;

К/диск CD-RIntroUL120230A8L в количестве 1 штука, стоимостью 337 рублей 50 копеек;

Мышь LogitechM350 Off-Wh в количестве 1 штука, стоимостью 1 566 рублей 02 копейки;

Honorx9b 12/256 GBBl в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 24 785 рублей 00 копеек, общей стоимостью 99 140 рублей 00 копеек;

Лампа ЭРА LEDA65-25W-840-E27 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 35 копеек, общей стоимостью 234 рубля 70 копеек;

Лампа ЭРА LED Р45-9W-840-E27 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей 00 копеек, общей стоимостью 110 рублей 00 копеек;

Лампа ЭРА LED Р45-11W-860-E14 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 00 копеек, общей стоимостью 138 рублей 00 копеек;

Лампа ЭРА LED Р45-11W-860-E27 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 00 копеек, общей стоимостью 138 рублей 00 копеек;

HONORPadX9 4/64GBLTEGray 5301AGTM в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 17 759 рублей 83 копейки, общей стоимостью 35 519 рублей 66 копеек;

Удл. ЭРА UFx-1-2x1.0-10м рамка в количестве 1 штука, стоимостью 524 рубля 95 копеек;

К/диск DVD-RIntroUL130273A1C в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 34 рубля 58 копеек, общей стоимостью 69 рублей 16 копеек;

HonorPadX8 4/64GBLTEBAGM3-AL09DHN в количестве 1 штука, стоимостью 13 659 рублей 83 копейки;

Чехол RedLineYT000037236 в количестве 1 штука, стоимостью 708 рублей 33 копейки;

Кабель Ахха 7263 в количестве 1 штука, стоимостью 87 рублей 50 копеек;

Батарея KodakUltraPremiumAAA 4 шт в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 80 копеек, общей стоимостью 285 рублей 60 копеек;

Маш. д/волос BraunHC5350 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 3 751 рубля 65 копеек, общей стоимостью 11 254 рубля 95 копеек;

Моб. Тел. F+ B280 S в количестве 1 штука, стоимостью 1 123 рубля 33 копейки;

Мышь IntroMW175 в количестве 1 штука, стоимостью 212 рублей 50 копеек;

СЗУ SamsungEP-TA800NWh в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 917 рублей 50 копеек, общей стоимостью 2752 рубля 50 копеек;

HonorHEY2-W09 8/256GBWifiSG в количестве 1 штука, стоимостью 22 543 рубля 17 копеек;

ASVKMRC02BK (колонка «Маруся») в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3 843 рубля 58 копеек, общей стоимостью 7 687 рублей 16 копеек;

Адапт. Ахха 2410 в количестве 1 штука, стоимостью 101 рубль 25 копеек;

HonorMagicBook 15 5301AFVT в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 38 951 рубль 25 копеек, общей стоимостью 155 805 рублей 00 копеек;

Подст. IntroGXT290 в количестве 1 штука, стоимостью 1 475 рублей 00 копеек;

Сумка RIVACASE 8231 Bl в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1 245 рублей 83 копейки, общей стоимостью 2 491 рубль 66 копеек.

После этого Дунюшкин Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, вывез рохлю с расположенными на ней 3 кросскоробами с вышеуказанным имуществом на рампы к воротам № 8 и забрал, тем самым похитил 1 кросскороб с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ», после чего побежал к забору, ограждающему территорию складских помещений ООО «Фаворит» по адресу: г.Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А, где его ожидали Евстигнеев И.С. и Боровков Д.А.

Далее Евстигнеев И.С. и Боровков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, 09 мая 2024 года в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, увидев Дунюшкина Д.И., отправились на рампы к воротам №8, где с оставленной Дунюшкиным Д.И. рохли, забрали, тем самым похитили, каждый по одному кросскоробу с находящимися в них товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ», после чего побежали к забору, ограждающему территорию складских помещений ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А.

В дальнейшем Дунюшкин Д.И., Боровков Д.А., Евстигнеев И.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» ущерб в крупном размере на общую сумму 574 738 рублей 28 копеек.

Подсудимый Дунюшкин Д.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дунюшкина Д.И., данные им в статусе подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в один из дней первой декады мая 2024 года он предложил другу Боровкову Д.А. похитить ценное имущество (различную мелкую бытовую технику, телефоны и иные дорогостоящие гаджеты), принадлежащее «М. Видео», хранящееся на складе ООО «Фаворит», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1 а. Они договорились, что все похищенное имущество поровну разделят и продадут, а вырученными средствами распорядятся по своему усмотрению. Он пояснил Боровкову, что его роль будет заключаться в следующем: они должны были с ним подъехать к территории ООО «Фаворит», где расположены склады, проникнуть на территорию ООО «Фаворит» через дыру в заборе либо перелезть через забор со стороны ангара и лесопосадок. После этого он сказал Боровкову, что необходимо будет подойти к одному из складов и забрать коробки с различными товарами, гаджетами. Конкретно наименование имущества, которое они с Боровковым хотели похитить, они не обсуждали, просто знали, что в каждой из таких коробок упаковано ценное имущество. Затем он сказал Боровкову, что он должен будет похищенные со склада коробки с имуществом донести до своего автомобиля, припаркованного недалеко от ангара, со стороны лесопосадок, погрузить, (и он тоже собирался таскать и грузить коробки вместе с ним), а затем они бы разделили похищенное, отвезли по своим домам, а потом продали незнакомым людям. Распередив все действия, они разошлись по домам, о точной дате совершения преступления не договаривались, он сказал, что свяжется с ним. Предварительно они договорились, что нужно будет изготовить текстильные маски по типу балаклавы, а также найти текстильные перчатки. В тот же день аналогичным образом он договорился о совершении преступления с другим другом – Евстигнеевым И.С. Так, 09.05.2024 около 13 часов 00 минут он позвонил Боровкову, в тот же день они встретились, забрали Евстигнеева, после чего все вместе проехали к территории ООО «Фаворит» с целью дальнейшего хищения ценного имущества со складов. Находясь в салоне автомобиля Боровкова, по дороге они еще раз проговорили план, кто из них, что должен сделать, также он напомнил Боровкову и Евстигнееву о необходимости надеть текстильные темные маски (по типу балаклавы) и матерчатые перчатки и предупредил, что на территории ООО «Фаворит» установлены камеры видеонаблюдения, и их не должны были идентифицировать. Припарковав автомобиль возле лесопосадки, недалеко от железнодорожного переезда, со стороны ангара, они, каждый, надели текстильные маски на голову, пролезли через дыру в заборе за ангаром, которую нашли, и проследовали к одному из складов, на двери которого был навесной замок. Дверь оказалась открыта, Боровков и Евстигнеев остались ждать возле данного склада, а он забежал внутрь склада и, осмотревшись, проверив коробки по весу (старался выбрать потяжелее, так как думал, что там будет ценнее товар). Он отгрузил три коробки посредством тележки, которая была в помещении склада, на рампу, взял одну из трех отгруженных коробок в руки, выбежал с ней, затем попросил Боровкова и Евстегнеева вынести еще по одной коробке из помещения склада, которые он предварительно оставил на рампе, а сам побежал к указанному автомобилю, к лесопосадкам. Затем он увидел, что к данному автомобилю прибежали Боровков и Евстигнеев, каждый с коробкой в руках. После этого они уехали в направлении к станции Телищево Ярославской области, где вскрыли коробки, осмотрели похищенное имущество и разделили его между собой, затем Боровков отвез всех в район расположения Липовой горы г. Ярославля, где они разошлись по домам. Среди похищенного имущества со склада ООО «Фаворит» были: телефоны, ноутбуки, планшеты, лампочки, батареи, адаптеры. Из доставшегося ему имущества часть он продал. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой по комплекции и верхней одежде он узнал себя, Боровкова и Евстигнеева <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Дунюшкин Д.И. указал, как именно вместе с Боровковым и Евстигнеевым проник на территорию ООО «Фаворит» и каким именно образом похитил с одного из складов имущество <данные изъяты>.

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Подсудимый Евстигнеев И.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Евстигнеева И.С., полученные на следствии, согласно которым в первой декаде мая 2024 они встретился с его другом Дунюшкиным Д.И., и тот предложил ему похитить ценное имущество (различную мелкую бытовую технику, телефоны и иные дорогостоящие гаджеты), принадлежащее «М. Видео», хранящееся на складе ООО «Фаворит», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1 а. Он понимал, что это преступление, но согласился на предложение Дунюшкина, тот пояснил, что все похищенное имущество они поровну разделят и продадут, а вырученными средствами распорядятся по своему усмотрению. Они обсудили, что его роль будет заключаться в следующем: они должны были подъехать к территории ООО «Фаворит», где расположены склады, и проникнуть на территорию ООО «Фаворит». После этого Дунюшкин сказал, что необходимо будет подойти к одному из складов и забрать коробки с различными товарами, гаджетами. Конкретно наименования имущества, которое они с Дунюшкиным хотели похитить, они не обсуждали. Затем Дунюшкин сказал, что он будет должен похищенные со склада коробки с имуществом донести до автомобиля, припаркованного недалеко от ангара, со стороны лесопосадок, погрузить похищенное и уехать, а затем разделить и продать похищенное имущество, а вырученными средствами распорядиться по своему усмотрению. Дунюшкин пояснил, что сам он откроет помещение склада, так как они не запираются, затем проникнет в данное помещение, после чего выберет коробки, которые потяжелее, так как там могут быть товары поценнее, а затем они бы перенесли коробки в автомобиль и увезли. После того, как они с Дунюшкиным Д.И. распределили все действия, они разошлись по домам, о точной дате совершения преступления не договаривались. Предварительно они договорились, что нужно будет изготовить или где-то найти текстильные маски по типу балаклавы, а также найти текстильные перчатки. 09.05.2024 около 13 часов 30 минут ему позвонил Дунюшкин и они условились о встрече в 14 часов 00 минутам у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Пирогова, д. 8, откуда он должен будет его забрать на автомобиле. Он сразу понял, что они поедут похищать со склада ООО «Фаворит» ценное имущество, поэтому взял с собой текстильную черную маску по типу балаклавы, матерчатые перчатки, после чего прибыл к указанному месту встречи. Туда подъехал автомобиль, принадлежащий их общему знакомому Боровкову Д.А., в котором находился он сам и Дунюшкин, затем они вместе проехали в сторону территории ООО «Фаворит» к складским помещениям. По дороге они еще раз проговорили план, кто из них что должен сделать, также Дунюшкин напомнил им о необходимости надеть текстильные темные маски и матерчатые перчатки, предупредил, что на территории ООО «Фаворит» установлены камеры видеонаблюдения, и их не должны были идентифицировать. Затем, припарковав автомобиль Боровкова Д.А. возле лесопосадки, недалеко от железнодорожного переезда, со стороны ангара, они, каждый надели текстильные маски на голову, пролезли через дыру в заборе за ангаром и проследовали за Дунюшкиным к одному из складов, на двери которого был навесной замок. Дунюшкин подошел вплотную к замку, что он с ним делал, он не видел, так как был у него за спиной. Затем они с Боровковым остались ждать возле склада, а Дунюшкин забежал внутрь склада. Спустя какое-то время он выбежал из помещения склада с коробкой в руках, затем попросил их вынести еще по одной коробке из помещения данного склада, которые он предварительно оставил на рампе, а сам побежал к автомобилю, к лесопосадкам. Затем они с Боровковым схватили каждый по коробке, пробежали с ними к ангару, пролезли через дыру в заборе и проследовали к автомобилю. После этого они уехали в направлении к станции Телищево Ярославской области, где вскрыли коробки, осмотрели похищенное имущество и разделили его между собой, затем Боровков отвез всех в район расположения Липовой горы г. Ярославля, где они разошлись по домам. В коробках находилась различная техника. Свою часть похищенного имущества он продал. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя, Дунюшкина и Боровкова <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Евстигнеев И.С. указал, каким образом вместе с Дунюшкиным и Боровковым проник на территорию ООО «Фаворит» и каким именно образом похитил с одного из складов имущество <данные изъяты>.

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Подсудимый Боровков Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Боровкова Д.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно оглашенным показаниям в один из дней первой декады мая 2024 года он встретился с другом Дунюшкиным Д.И., который предложил похитить имущество, принадлежащее «М. Видео», хранящееся на складе ООО «Фаворит», расположенном по адресу: г.Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1 а. Он согласился на это, так как Дунюшкин пояснил, что все похищенное имущество они поровну разделят и продадут, а вырученными средствами распорядятся по своему усмотрению. Дунюшкин сказал, что они должны подъехать к территории ООО «Фаворит», где расположены склады, со стороны лесопосадок. Поскольку он проживает в данном районе, то ему хорошо известно, что на данную территорию можно незаконно проникнуть через дыру в заборе за ангаром, и он рассказал об этом Дунюшкину. После этого Дунюшкин сказал, что необходимо будет подойти к складу и забрать коробки с различными товарами, гаджетами. Конкретно позиции имущества, которое они хотели похитить, они не обсуждали. Затем он должен был похищенные со склада коробки с ценным имуществом донести до автомобиля, припаркованного недалеко от ангара, со стороны лесопосадок, погрузить, а затем разделить похищенное и отвезти по домам, а потом продать. Со слов Дунюшкина следовало, что он должен был забежать в помещение склада на территории ООО «Фаворит», осмотреться, выбрать по весу коробки, которые можно будет похитить, затем перенести их на тележке к рампе, после чего они бы похитили по коробке, и, как ранее и обговаривали, перенесли бы их в его автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак М 654 ХР 76. После того, как они с Дунюшкиным распределили все действия, они разошлись по домам, о точной дате совершения преступления они не договаривались. 09.05.2024 около 13 часов 00 минут ему позвонил Дунюшкин, и они договорились о совершении преступления. После этого они с Дунюшкиным встретились, забрали их общего знакомого Евстигнеева и все вместе проехали к территории ООО «Фаворит» с целью дальнейшего хищения ценного имущества со складов. По пути они еще раз проговорили план, кто из них, что должен сделать, также Дунюшкин раздал им с Евстигнеевым по текстильной темной маске (по типу балаклавы) и по паре матерчатых перчаток, и предупредил, что на территории ООО «Фаворит» установлены камеры видеонаблюдения, и их не должны были идентифицировать. Затем, припарковав его автомобиль возле лесопосадки, недалеко от железнодорожного переезда, со стороны ангара, они, каждый надели текстильные маски на голову, пролезли через дыру в заборе за ангаром, и проследовали за Дунюшкиным. Тот открыл один из складов, забежал внутрь склада, через какое-то время выбежал с одной коробкой и попросил его и Евстегнеева забрать из помещения склада еще по одной коробке, которые он предварительно оставил на рампе. После этого они с Евстигнеевым подбежали к рампе открытого склада и взяли каждый по коробке с ценностями. Затем все вместе, не снимая масок, с похищенными со склада ООО «Фаворит» коробками они проследовали сначала к ангару, после этого к железнодорожному переезду, где был припаркован его автомобиль. После этого они уехали в направлении к станции Телищево Ярославской области, где вскрыли коробки, осмотрели похищенное имущество и разделили его между собой, затем он отвез всех в район расположения Липовой горы г. Ярославля, где они все и разошлись по домам. В коробках была различная техника. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой отражены действия 09.05.2024, на видеозаписи он узнал себя, Дунюшкина и Евстигнеева <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Боровков Д.А. указал, каким образом вместе с Дунюшкиным и Евстигневым проник на территорию ООО «Фаворит» и каким именно образом похитил с одного из складов имущество <данные изъяты>.

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

По словам представителя потерпевшего ФИО2, являющегося региональным руководителем службы безопасности ООО «МВМ», в организацию входят торговые сети «Эльдорадо» и «М-Видео». С ООО «Фаворит» заключен договор на оказание логистических услуг, данная компания предоставляет услуги хранения и транспортировки продукции, реализуемой в магазинах ООО «МВМ». Склад Ярославского филиала ООО «Фаворит» расположен на ул. 2-я Транспортная г. Ярославля. Складские помещения на территории оснащены запирающимися дверями, имеется охранная сигнализация. Вечером 09.05.2024 он узнал от сотрудников полиции о краже на складе ООО «Фаворит». На следующий день он созвонился с представителем ООО «Фаворит» Свидетель №1, и тот сказал, что 3 неизвестных похитили со склада 3 короба с мелкой цифровой техникой. Что именно лежало в коробах, похитители определить не могли, накладные на товар хранились отдельно. В дальнейшем в следственные органы были представлены документы на похищенную продукцию с указанием ее стоимости. Часть имущества была возвращена подсудимыми, в остальной части ущерб компенсирован деньгами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что руководит Ярославским филиалом ООО «Фаворит», складское помещение которого находится по адресу: г.Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1 а. На складе хранится различная бытовая техника, в т.ч. принадлежащая ООО «МВМ». Складские помещения находятся на огороженной территории, КПП на въезде оснащен шлагбаумом и контролером. Подсудимый Дунюшкин работал на данном складе 2-3 года назад. В один из дней мая 2024 года от начальника склада Свидетель №2 он узнал, что не могут найти 3 короба на отгрузку. При просмотре видеозаписей с камер, установленных на складе, выяснилось, что человек в маске проник на склад, забрал 3 короба с товаром, после чего еще 2 человека помогли вынести продукцию с территории. По видео было видно, что все похитители – мужчины. Короба на складе были опечатаны, внутри хранилась мелкая электроника. О случившемся было сообщено в полицию. В дальнейшем часть товара была возвращена подсудимыми на склад, в остальной части ущерб компенсирован деньгами.

Показания остальных свидетелей с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показания свидетеля Свидетель №2, работающего в должности заведующего складом ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А, 10.05.2024 около 08 часов 30 минут ему поступил звонок от кладовщика Свидетель №3, тот сообщил, что на складе «МВидео» не хватает 3-х кросскоробов с товаром. Около 10 часов 00 минут 10.05.2024 он приехал на работу и стал заниматься вопросом по недостаче трех кросскоробов. В ходе сверки товарно-транспортных накладных было установлено, что действительно не хватает 3-х кросскоробов с товаром. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 09.05.2024 около 17 часов 00 минут к складу подходит неизвестный мужчина, на голове у него капюшон, на лице надета маска, на руках перчатки. Указанный мужчина подошел к складу «МВидео», осмотрелся, увидев, что склад закрыт на навесной замок, прошел к воротам, закрывающим другие склады. Мужчина вытащил из навесного замка данных ворот ключи и вернулся к складу «МВидео», спустя непродолжительное время он открыл замок и зашел на склад. Находясь внутри склада «МВидео», мужчина осматривал коробки. После чего с рампы (место погрузки) привез рохлю и погрузил на нее 3 кросскороба и отвез данную тележку к 8 воротам. Взял одну коробку, он спрыгнул с рампы и побежал к забору в сторону железной дороги, после этого к рохле, расположенной на рампе, с двумя оставшимися кросскоробами подошли еще двое мужчин, которые так же были в масках. Данные мужчины забрали каждый по одной коробке с рохли и убежали в ту же сторону. После просмотра видеозаписи он убедился, что в заборе с той стороны, откуда выбегали мужчины и куда убегали, имеется повреждения в сетке, которое позволяет через него пролезть. В похищенных кросскоробах находились мобильные телефоны, планшеты, адаптеры, лампочки, компьютерные мыши и другой товар. Между ООО «Фаворит» и ООО «МВМ» заключен договор, в соответствии с которым осуществляются перевозки товаров и хранение их на складах ООО «Фаворит» <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего в должности кладовщика в ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А, 09.05.2024 на склад приехал товар, который был разгружен и помещен на склад. Согласно товарно-транспортной накладной товар поступил в полном объеме. Далее кросскоробы были подготовлены к отгрузке в магазины, после чего склад был закрыт. Ключ был отнесен в соседний склад. 10.05.2024 около 08 часов 00 минут, когда они стали готовить кросскоробы к отгрузке, заметил, что на складе отсутствуют 3 кросскороба, которые были подготовлены 09.05.2024. Он сразу же позвонил заведующему складом Свидетель №2 и сообщил о произошедшем. В последующем он при просмотре камер видеонаблюдения увидел, что 09.05.2024 около 17 часов 00 минут кросскоробы были похищены. В период с 09.05.2024 по 10.05.2024 он ничего подозрительного не видел, посторонних людей на складе не встречал. Складские помещения оборудованы системой сигнализации, но она активируется только в нерабочее (ночное время) <данные изъяты>.

Виновность Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением Свидетель №2 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о хищении техники со склада по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А <данные изъяты>;

- заявлением Свидетель №1 в полицию, где он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 09.05.2024 похитили товарно-материальные ценности ООО «Фаворит» <данные изъяты>;

- протоколом осмотра 10.05.2024 места происшествия - складского помещения «МВидео» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А, откуда было похищено имущество <данные изъяты>;

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой ООО «МВМ» причин ущерб в сумме 574 738 рублей 28 копеек <данные изъяты>

- товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами на похищенную со склада продукцию <данные изъяты>;

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 и последующего осмотра компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей установлено, что 09.05.2024 в 16:54:42 в воротах №8 со стороны улице появляется мужчина №1, который прыжком забирается на погрузочные рампы и бегом движется влево. Данный мужчина одет в длинный темный верхний предмет одежды, внешне напоминающий куртку, черные штаны и кроссовки, на голове у него капюшон, на лице маска, на руках перчатки. В 16:56:40 слева выбегает тот же самый мужчина (по внешним данным), он везет перед собой рохлю с расположенными на ней тремя коробками. Ставит данную рохлю у ворот №8. В 16:56:47 забирает верхнюю коробку с рохли, спрыгивает из ворот №8 и убегает в ту же сторону, откуда прибежал. В 16:57:02 к воротам №8 с обратной стороны (со стороны улицы) подбегают двое мужчин, на лицах у них маски. Мужчина №2 (слева) берет верхнюю коробку с рохли, оставленной мужчиной №1, мужчина № 3 берет нижнюю коробку с рохли. В 16:57:06 убегают в ту же сторону, откуда прибежали. На следующей видеозаписи запечатлено помещение склада. Ворота закрыты. В помещении склада расположены коробки. В 16:55:16 открываются ворота, на складе появляется мужчина №1. До 16:55:57 мужчина №1 осматривается в помещении склада, поднимает различные коробки, рассматривает их. После чего выходит из помещения склада и в 16:56:14 возвращается с рохлей в руках, подходит к трем коробкам, стоящим на полу, в 16:56:23 грузит их на рохлю и в 16:56:40 выбегает с рохлей из помещения склада. На следующей видеозаписи видно изображение входов в склады. Ворота закрыты, свет выключен. В 16:54:56 на видеозаписи видно, как у ворот слева стоит человек. В 16:55:03 открываются ворота, загорается свет, мужчина заходит в ворота. В 16:55:45 мужчина выбегает из ворот, в 16:55:57 забегает обратно с рохлей. В 16:56:29 выбегает из ворот с рохлей в руках и расположенных на ней коробками. На следующем файле имеется изображение погрузочной рампы, видно ворота №7, 8, 9. В 16:54:42 на видеозаписи в воротах №8 со стороны улице появляется мужчина №1, который прыжком забирается на погрузочные рампы и бегом движется влево. Данный мужчина одет в длинный темный верхний предмет одежды, внешне напоминающий куртку, черные штаны и кроссовки, на голове у него капюшон, на лице маска, на руках перчатки. В 16:56:40 слева выбегает тот же самый мужчина, он везет перед собой рохлю с расположенными на ней тремя коробками. Ставит данную рохлю у ворот №8. В 16:56:47 забирает верхнюю коробку с рохли, спрыгивает из ворот №8 и убегает в ту же сторону, откуда прибежал. В 16:57:02 к воротам №8 с обратной стороны (со стороны улицы) подбегают двое мужчин, на лицах у них маски. Мужчина № 2 (слева) берет верхнюю коробку с рохли, оставленной мужчиной №1, мужчина № 3 берет нижнюю коробку <данные изъяты>;

- протоколами явок с повинной Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А., где они изложили обстоятельства совместного хищения имущества со склада ООО «Фаворит» по адресу: г.Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А <данные изъяты>;

- протоколами выемки у Боровкова Д.А. и последующего осмотра ранее похищенного имущества, в числе которого: машинка для волос BraunHC 5350, АКБ Carmega, защитный чехол, умная колонка MRC02, проводная мышь Acer, беспроводная мышь intri, мышь беспроводная Logitech, записываемый диск CD-RIntro (10 шт упаковка), DVD-R диск intro – 2 шт, адаптер Samsung– 3 шт, светодиодная лампа ЭРА 25Вт – 2 шт, светодиодная лампа ЭРА – 9 ВТ – 3 шт, светодиодная лампа ЭРА 11Вт – 2 шт, универсальный адаптер BS– 01, адаптер переходник 3500W<данные изъяты>;

- протоколами выемки у Дунюшкина Д.И. и последующего осмотра ранее похищенного имущества, в числе которого: ноутбук HonorMagicBook 15, подставка IntroGXT, сумка Rivacase, ТС HonorPadX9, машинка для волос BraunHC 5350, смартфон HonorX9b, насадки на щетку – 2 шт, мобильный телефон Honor X9b (imei 1 НОМЕР; imei 2 НОМЕР) в коробке, ноутбук Honor MagicBook 15 <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сообщении и заявлении заинтересованных лиц в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явок с повинной подсудимых, документов о составе и стоимости похищенного имущества, иных письменных материалах дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, последовательны, они согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора не установлено.

Протоколы следственных действий и протоколы явок с повинной подсудимых являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании Дунюшкин, Евстигнеев и Боровков подтвердили, что добровольно оформили явки с повинной.

Показания Дунюшкина, Евстигнеева и Боровкова, полученные на следствии, в том числе при проверке показаний на месте, правильность которых подсудимые подтвердили, согласуются с приведенными выше доказательствами и также используются судом при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» и расположенных на складе ООО «Фаворит» по адресу: г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1А, Дунюшкин, Евстигнеев и Боровков 09 мая 2024 года проникли на территорию складов ООО «Фаворит» и в помещение одного из складов, откуда тайно похитили 3 кросскороба с находившимся внутри имуществом – мелкой цифровой техникой на общую сумму 574 738 руб. 28 коп.

Наименование, количество похищенного имущества и его стоимость установлены судом на основе показаний допрошенных лиц, складских документов, изъятой у подсудимых техники, сомнений не вызывают.

Совершая данное преступление, Дунюшкин, Евстигнеев и Боровков действовали с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют их непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, получение его в свое распоряжение. Каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО «МВМ» и желал их наступления.

Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и иных лиц.

Кража совершена подсудимыми с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение склада ООО «Фаворит», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ»; данное сооружение подпадает под понятие «хранилище», приведенное в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

При совершении преступления Дунюшкин, Евстигнеев и Боровков действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует заранее достигнутая между ними договоренность о хищении, выработка способа и тактики совершения преступления, распределение ролей, совместное проникновение на территорию ООО «Фаворит», взаимная помощь друг другу при завладении товарно-материальными ценностями, совместное перемещение похищенного с места преступления. Действия каждого из подсудимых охватывались умыслом соучастников.

Принимая во внимание размер похищенного Дунюшкиным, Евстигнеевым и Боровковым имущества, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, судом установлено, что кража товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», была совершена подсудимыми в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев похищенным имуществом, подсудимые скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику.

Действия Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А., каждого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания Дунюшкину, Евстигнееву и Боровкову суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Также суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Дунюшкин, Евстигнеев и Боровков совершили умышленное тяжкое преступление против собственности. Согласно установленным судом обстоятельствам роль Дунюшкина в совершении хищения имущества ООО «МВМ» была более активной, нежели у остальных подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дунюшкина Д.И., суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску добытого в результате преступления имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстигнеева И.С., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Боровкова Д.А., следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску добытого в результате преступления имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание кого-либо из подсудимых, судом не установлено.

При исследовании личности Дунюшкина Д.И., суд учитывает, что он не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно.

Подсудимый Евстигнеев И.С. не судим, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, осуществляет уход за пожилым и нетрудоспособным дедушкой и работает без официального оформления трудоустройства.

Подсудимый Боровков Д.А. не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у каждого из виновных накоплений и источника дохода, суд приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказанием Дунюшкину Д.И., Евстигнееву И.С. и Боровкову Д.А. за содеянное будет являться штраф. Оснований для назначения подсудимым более строгого вида наказания суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения каждого из виновных, возможности получения ими дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания кому-либо из подсудимых.

Потерпевшим ООО «МВМ» в лице представителя ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С. и Боровкова Д.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежных средств в сумме 574 738 руб. 28 коп.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО2 в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в связи с полным добровольным возмещением подсудимыми причиненного преступлением материального ущерба.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Возражений по данному поводу от иных участников процесса не поступило. Материалы дела подтверждают факт компенсации ООО «МВМ» материального ущерба от преступления в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по заявленным исковым требованиям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дунюшкина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 270 000 рублей.

Признать Евстигнеева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Признать Боровкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Л. сч. 04711F90930, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). ИНН: 7604318494; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; Расчетный счет: 031006430000000171100; Кор. счет: 40102810245370000065; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: 18811603122010000140, УИН НОМЕР (Дунюшкин Д.И.) УИН НОМЕР (Евстигнеев И.С.) УИН НОМЕР (Боровков Д.А.).

Меру пресечения Дунюшкину Д.И., Евстигнееву И.С. и Боровкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «МВМ» о взыскании с Дунюшкина Д.И., Евстигнеева И.С., Боровкова Д.А. материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- сумку компьютерную RIVACASE; подставку intro; ноутбук HONORMAGICBOOK; планшетный компьютер HONORPAD 9; электрическую машинку для стрижки волос Braun; мобильный телефон HONORX9b; насадку Oral-B; насадку Oral-B.; электрическую машинку для стрижки волос Braun; чехол защитный SAMSUNGTABA9 (REDLINE); умную колонку МАРУСЯ КАПСУЛА МИНИ; портативное зарядное устройство carmega; проводную игровую мышь acer; беспроводную мышь intro; мышь беспроводную LOGITECHM350; СЗУ SAMSUNG (адаптер) EP-TA800NWEGEU; СЗУ SAMSUNG (адаптер) EP-TA800NWEGEU; СЗУ SAMSUNG (адаптер) EP-TA800NWEGEU; записываемый диск CD-RINTRO 700MB; записываемый диск DVD-RINTRO 16Х 4,7 GB; записываемый диск DVD-RINTRO 16Х 4,7 GB; светодиодную лампу ЭРА 9ВТ Е27; светодиодную лампу ЭРА 9ВТ Е27; светодиодную лампу ЭРА 11ВТ Е27; светодиодную лампу ЭРА 11ВТ Е27; светодиодную лампу ЭРА 9ВТ Е14; светодиодную лампу ЭРА 25ВТ Е27; светодиодную лампу ЭРА 25ВТ Е27; универсальный адаптер REDLINEBS-01; адаптер переходник 3500 W/16А ахха 8 в 1, мобильный телефон Honor X9b (imei 1 НОМЕР; imei 2 НОМЕР) в коробке, ноутбук Honor MagicBook 15 НОМЕР) в коробке, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить в его распоряжении;

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина

Свернуть