Боровков Павел Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием адвоката Т.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ... 2005 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ... 2009 года их брак был расторгнут. Ответчик задолго до расторжения брака перестал проживать совместно с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... Семейные отношения между ними прекращены. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности и не является совместно нажитым имуществом. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. После расторжения брака пообещал сняться с регистрационного учета, но никаких действий для этого не предпринимает, тем самым, уклоняется от снятия с регистрационного учета.

Истец В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, направленные ему повестки по последним известным адресам его места жительства: ..., ..., ..., и ..., ..., вручены ему не были. Со слов матери ответчика - Н., проживающей по адресу: ..., ..., ..., судебную повестку на имя ответчика получала она. Б. ...

...уже длительное время не проживает по указанным адресам, и его место жительства ей неизвестно. По адресу: ..., ..., ..., живет бывшая жена и дети Б. от первого брака, с которыми он давно не общается и не поддерживает отношений.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Т., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ... от ... 2010 года и удостоверения № ... от Дата обезличена в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ей не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что истец В. (Б.) ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... № ... от ... 2006 года л.д.7) и копией свидетельства о расторжении брака л.д.8). Данная квартира была приобретена в собственность истца не в результате приватизации, а на основании договора купли-продажи от ... 2006 года, что подтверждается копией договора купли-продажи л.д.9).

Б. и В. состояли в зарегистрированном браке с ... 2005 года. Их брак был прекращен ... 2009 года. От данного брака стороны детей не имеют. Спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами нет. После расторжения брака Б. перестал проживать совместно с В. в указанной квартире. Его место жительства неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака л.д.7), копией свидетельства о расторжении брака л.д.8), объяснениями истца и показаниями свидетеля Л., данными ею в судебном заседании ... 2010 года л.д.43), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.170 ГПК РФ.

Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается адресной справкой Межрайонного отдела УФМС России по ... в ... л.д.26).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГС, в суде, признание брака недействительным.

Поскольку брак между Б. и В. расторгнут, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск В. к Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2010 года.

Судья Курносов И.А.

2-178/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 февраля 2014 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

с участием истца Вашкевич , представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Буланова , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич к Боровкову - о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на отсутствие отношений использования жилого помещения, истец заявил требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В заявлении указал о своём праве собственности на данное жилое помещение и о выезде ответчика в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Вашкевич заявленное требование поддержала и сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и куда-то уехал. Где он находится в настоящее время - она не знает.

Представитель ответчика - адвокат Буланов , назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, - иск не признал. Доказательств о наличии между сторонами договора на право проживания ответчика в спорном доме, не представил.

В дело представлено: выписка из домовой книги; квитанция об оплате госпошлины; выписка ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Воробьева. и Пономарева показали, что длительное время находятся в дружеских отношениях с истцом Вашкевич С весны ДД.ММ.ГГГГ года она пустила квартиранта, Боровкова . Он ...

...иногда не ночевал. Примерно в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года собрал свои вещи и куда-то уехал. Больше они его не видели и не знают ничего о его местонахождении.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд определяет положение ответчика в квартире истца как постороннего человека, имеющего право пользования жилым помещением на основании соглашения с собственником. Этот вывод основан на факте нахождения на регистрационном учёте.

Истец является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждено выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЖК РФ отсутствует норма, регулирующая прекращение и утрату права проживания на жилплощади собственника посторонних граждан. Суд приходит к выводу о возможности применении аналогии права, предусмотренного ст.31 ЖК РФ.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным прекращение фактического проживания ответчиков на жилой площади истца, поскольку по делу доказано, что ответчик фактически не живёт в спорной квартире около двух месяцев.

Бремя доказывания наличия договорных отношений, о праве ответчика проживать в спорном жилом помещении, лежит на стороне ответчика. Ввиду непредставления таких доказательств суд полагает установленным, что между сторонами по делу не заключён договор о праве использования ответчиком квартиры истца в качестве жилого помещения.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его квартире, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В связи с полным удовлетворением иска, данные затраты подлежат возмещению за счёт ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленное требование в полном объёме и признать Боровкова , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Боровкова в пользу Вашкевич судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2014 года.