Боровских Вера Евгеньевна

Дело № 2-716/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2022 по иску Королевой Е.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с требованиями:

- установить юридический факт принятия наследства Королевой Е.В. в отношении гаражной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок 6, гараж 10, после смерти отца ФИО3 – ФИО1;

- признать право собственности на гаражную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок 6, гараж 10 за Королевой Е.В. в порядке наследования как за наследником первой очереди.

В обоснование требований указывает, что является дочерью ФИО1, который умер 0.03.2021 года, и который владел спорной гаражной стоянкой на основании имеющейся справки № от ДД.ММ.ГГГГ; при жизни ФИО1 содержал данную гаражную стоянку, оплачивал членские взносы и владел ей на праве собственности, но при жизни не успел его оформить.

В настоящее время в связи со смертью ФИО1 оформить данное недвижимое имущество в ином, кроме судебного порядка, порядке не представляется возможным.

В данном гараже хранился легковой транспорт, з...

...аготовки урожая.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества по <адрес>, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> (л.д.1 об.);

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5, как наследник ФИО9, являющейся наследницей ФИО1 (л.д.35).

В отзыве на исковое заявление представитель комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований истца при доказанности истцом обстоятельств, послуживших обращению в суд и при отсутствии иных наследников по закону (л.д.24).

Истец Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Представители ответчиков Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Территориального Управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

Представитель ответчика – комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> просил судебное заседание провести без его участия.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть исковые требования, указал, что никаких претензий по поводу вступления в наследство Королевой Е.В. не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что указанное в заявлении недвижимое имущество на праве собственности принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 32).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО9 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись № о вступлении ФИО6 и ФИО2 в брак, ФИО2 сменила фамилию на ФИО10 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевой Е.В. и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака Королевой Е.В. присвоена фамилия ФИО10 (л.д.12).

Согласно материалам дела иных наследников, претендующих на недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок 6, гараж 10 не имеется.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленной справки № гаражного специализированного потребительского кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся членом гаражного специализированного потребительского кооператива № (ГСК-4), и собственником гаража блок 6 гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, гараж №; с момента смерти ФИО1 членские взносы ежемесячно вносит его дочь Королева Е.В., членские взносы выплачены в полном объеме; строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива № в 1980 году (л.д.7,8).

Таким образом, Королевой Е.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, гараж №.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Е.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Королевой Е.В. на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>