Боровский Денис Александрович

Судья ФИО10 Дело № 22-7475/14

г.Владивосток 25 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Олещенко Е.Д.

Золотовой В.В.

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Розовой Е.П. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осуждённому Боровскому ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения осужденного Боровского Д.А. и адвоката Розовой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Боровской Д.А. осуждён приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять временного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Постановлением Первомайского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Боровскому Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц м возложены дополнительные обязанности получить документ, удостоверяющий личность, зарегистрироваться по месту пребы...

...вания в течение 2 месяцев, не покидать пределы г.Владивостока для временных выездов без уведомления УИИ.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении Боровского и направлении его в места лишения свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено, при этом Боровский объявлен в розыск.

Постановлением Первомайского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ защитнику осужденного Юоровскому адвокату Розовой Е.П. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление суда.

В кассационной жалобе адвокат Розова Е.П. считает выводы суда необоснованными и ненезаконными. Просит постановление отменить.

Указывает, что постановление суда вынесено в отношении гражданина по фамилии Боровский, в то время как фамилия ее подзащитного Боровской.

Обращает внимание, что ее подзащитный в рассмотрении представления УИИ не участвовал, тем самым был лишен доступа к правосудию.

Указывает, что в отношении ее подзащитного выносилось только одно предупреждение об отмене условного осуждения.

Обращает внимание на то, что постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Боровскому был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: получить документ, удостоверяющий личность, зарегистрироваться по месту пребывания в течение 2 месяцев, не покидать пределы г. Владивостока, в то время как данные обязанности являлись неисполнимыми, так как он являлся гражданином Казахстана, представительство которого находится лишь в г. Москве. Указывает, что, не имея документов, ее подзащитный не имел возможности зарегистрироваться по месту пребывания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления

Согласно действовавшей на момент вынесения судом постановления ч.3 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ №78 от 26.07.2004 года, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности или скрылся от контроля.

Как установлено в судебном заседании, осужденный без уважительных причин не являлся на регистрацию с декабря 2008 года, скрылся с последнего известного УИИ места жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Боровскому был продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложены дополнительные обязанности, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Боровской злостно уклоняется от выполнения возложенные на него обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Признав Боровского скрывшимся от контроля УИИ и злостно не исполняющим возложенных на него обязанностей, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отменил осужденному условное осуждение.

Исходя из указанных в постановлении суда оснований для отмены Боровскому условного осуждения, внесение Федеральным Законом №377 от 27.12.2009 года изменений в положения ч.3 ст.73 УК РФ не повлияло на обоснованность указанных выводов суда и законность принятого судом решения.

Доводы о вынесении в отношении Боровского лишь одного предупреждения об отмене условного осуждения не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих необоснованность указанных выше выводов суда, поскольку данное обстоятельство являлось не единственным, послужившим основанием для отмены условного осуждения в отношении осужденного.

Исходя из содержания постановления суда, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что основанием для отмены условного осуждения явилось нарушение осужденным неисполнимых обязанностей.

Установив, что осужденный скрылся и местонахождение последнего неизвестно, суд обоснованно рассмотрел ходатайство об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, обеспечив права и интересы осужденного участием в судебном заседании на стороне осужденного адвоката.

Доводы стороны защиты о том, что постановление вынесено в отношении гражданина по фамилии Боровский, а не в отношении ее подзащитного Боровской, противоречат представленным в суд материалам и содержанию постановления суда.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилия «Боровский» является явной опечаткой, не искажающей содержание постановления и не влияющей на обоснованность выводов суда и законность вынесенного судом постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2010 № 433, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осуждённому Боровскому ФИО12 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Розовой Е.П. - без удовлетворения

.

Председательствующий: Ю.П. Левченко

Судьи Е.Д. Олещенко

В.В. Золотова

Справка: осужденный Боровской Д.А.

содержится в ФКУ ... <адрес>.