Бороздна Светлана Владимировна

Дело № 2-8464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" к Бороздна С. В., Бороздна А. В. о взыскании задолженности за природный газ и обязании не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является поставщиком газа, оказывая коммунальную услугу по газоснабжению граждан. 25.11.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Бороздна С.В. заключен договор поставки природного газа для нужд населения №, по условиям которого истец обязался обеспечить поставку газа к используемому абонентом оборудованию по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась уплачивать за газ ежемесячно. В жилом помещении ответчика установлена газовая плита при наличии централизованного ГВС. Обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не исполняются, задолженность составляет 2 145,66 руб. Воспользоваться правом на приостановление оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком газа истец не может, поскольку ответчик в квартиру представителей организации не впускает.

Просит взыскать с Бороздна С.В. задолженность в сумме 2145,66 руб., расходы по госпошлине 400 руб., обязать ответчика не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адр...

...есу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения; взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В дальнейшем в качестве соответчиков по делу были привлечены Бороздна А.В. и ФИО1 Определением суда от 28.09.2017 производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 540 и пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть с первого фактического получения газа.

В соответствии с частью 4 статьи 154 и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт «а»), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оказывает ответчикам услугу по газоснабжению квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находится в собственности ФИО1, умершего 24.09.2013. Его наследниками, в том числе на имущество в виде указанной выше квартиры, являются дети Бороздна С.В. и Бороздна А.В., которые приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

В спорной квартире зарегистрированы Бороздна С.В., Бороздна А.В. и несовершеннолетние ФИО2 (сын Бороздна С.В.) и ФИО3 (дочь Бороздна А.В.).

За ответчиками числится задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по оплате за потребленный природный газ в сумме 2 145,66 руб.

В адрес ответчика Бороздна С.В. 14.03.2017 было направлено уведомление-предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность и о возможном приостановлении услуги поставки газа в случае неоплаты долга. Уведомление ответчиком получено 18.04.2017, однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на июнь 2017 года в размере 2145,66 руб. подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представителей ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в жилое помещение ответчики не допускают, что подтверждается актом от 22.05.2017.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства были приняты меры по приостановлению предоставления ответчикам услуг газоснабжения, в связи с неоплатой образовавшейся задолженности, в адрес ответчиков направлялось уведомление-предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность и указание на то, что в противном случае газоснабжение будет приостановлено, однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6400 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бороздна С. В., Бороздны А. В. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность по оплате за газ в сумме 2 145 рублей 66 копеек.

Обязать Бороздна С. В., Бороздну А. В. не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с Бороздна С. В., Бороздны А. В. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2017