Бортник Елена Павловна

Дело № 2-109/2023

61RS0059-01-2022-001117-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Глухно В.В., представителя заинтересованного лица Отдел образования Администрации Цимлянского района Карповой Н.Л., представителя заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Цимлянского района Ростовской области Малая А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Копанева Юрия Ивановича о признании лица безвестно отсутствующим, заинтересованные лица ФИО1, Отдел образования Администрации Цимлянского района, уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное), Управление социальной защиты населения Цимлянского района Ростовской области, Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева Марина Александровна,

У С Т А Н О В И Л:

Копанев Ю.И. обратился в суд с заявлением признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что, на основании исполнительного листа Цимлянского районного суда ФС№ от 10.12.2020 г. по делу №2-623/2020, вступившему в законную силу 10.12.2022 г., с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/2 прожиточного минимума. Заместителем старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.12.2020 в отношении ФИО1. Денежные средства на его расчетный счет не поступали. Он обратился в отделе...

...ние УФССП с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, однако пристав ФИО4 сообщила о том, что должник не выходит с ней на контакт, по месту проживания отсутствует. В связи с чем, постановлением от 17.08.2021 г. должник ФИО1 была объявлена в исполнительный розыск, который не принес положительного результата. По истечении 1 года - 17.08.2022 г. он был приглашён на прием в ССП с целью разъяснения ему порядка о праве обращения в суд, для признания должника безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.42 ГК РФ, Копанев Ю.И. просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> безвестно отсутствующей.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Глухно В.В., который полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание явилась представитель заинтересованного лица отдела образования Администрации Цимлянского района Ростовской области, которая полагала заявление не подлежащим удовлетворении.

В судебное заседание явилась представитель заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Цимлянского района Ростовской области Малая А.Ю., которая оставила разрешение вопроса о признании ФИО1 безвестно отсутствующей на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением от 10.12.2020 г. по гражданскому делу №2-623/2020, исковые требования Копанева Юрия Ивановича к ФИО1 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, о взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам - удовлетворены.

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определено с отцом Копаневым Юрием Ивановичем по адресу: <адрес>.

С ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Копанева Юрия Ивановича взысканы алименты на содержание сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 5 806,50 (Пять тысяч восемьсот шесть) рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 1/2 часть прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Ростовской области от 16.11.2020 № 214 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2020г.", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 12 октября 2020 года и до совершеннолетия ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа №2/2-469/2015 мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 марта 2015 года о взыскании алиментов с Копанева Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 19.03.2015 года и до совершеннолетия сына, возвратить в суд вынесший решение, а исполнение по нему – прекратить.

Освободить Копанева Юрия Ивановича от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании судебного приказа № 2/2-469/2015 от 20.03.2015 года, начиная с 13 января 2020 года по настоящее время.

Освободить Копанева Юрия Ивановича от уплаты задолженности по алиментам в период с 16 августа 2020 года по 07 октября 2020 года в размере 21 991,94 рубль по исполнительному производству №-ИП от 01.09.2020 года.

Исполнительное производство №-ИП от 01.09.2020 прекратить.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС№ от 10.12.2020 г., в соответствии с которым 29.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство№-ИП.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ФИО4 от 17.08.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена в исполнительный розыск. Согласно представленной суду справке от 16.02.2023 г., в результате розыска местонахождение должника не установлено.

ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске представлена выписка из лицевого счета ФИО1, в соответствии с которой имеются сведения о последней работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1 квартал 2021 г. у ФИО11

Управлением ЗАГС Ростовской области представлены сведения об отсутствии записи акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 представлены сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто пять действующих счетов, операции по которым проводились в ноябре-декабре 2018 г.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России "Волгодонское", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в 05.25 час. в <адрес> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (УИН 18№).

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России "Волгодонское", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ забронировала и купила билет на самолет рейса 547-5N (Санкт-Петербург - Сочи), а 15.10.2022 г. зарегистрировалась и осуществила посадку на указанный рейс.

Сведений о том, что Копанев Ю.И. обращался с заявлением в соответствующие правоохранительные органы об объявлении ФИО1, в розыск, а также о том, что по факту исчезновения ФИО1 возбуждалось розыскное дело и правоохранительными органами проводились какие-либо розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения, суду не представлено.

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как это подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем всех возможных предусмотренных мер к установлению местонахождения должника, согласно требованиям ч. 10 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Копанева Ю.И. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей у суда не имеется, так как суд располагает сведениями о ФИО1 от 27.04.2022 г. и 15.10.2022 г.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Копанева Юрия Ивановича о признании лица безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов