Бортников Дмитрий Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бортникова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном засеадании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02 января 2021 года в 20 часов 30 минут в п. <адрес> Бортников Д.А., находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, чем выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бортников Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до о...

...дной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения Бортниковым Д.А., помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным 02.01.2021 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2021 года ФИО5

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, нахожу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бортникова ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН № 2466050868, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК:040407001, ОКТМО: 04614151, КБК: 18811601201010001140; КПП 246601001; УИН: 18880324211121000215.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Кемаева

Дело №1- 404/2019

24RS0013-01-2019-004070-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 05 ноября 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого Бортникова Д.А.,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бортникова Д.А., <данные изъяты>

не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бортников Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Красноярского края от 04.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, Бортников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Бортников Д.А. с 17.04.2018 считается лицом, подвергнутым административному наказа...

...нию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Бортников Д.А. должных выводов для себя не сделал, и 27.09.2019 в ночное время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от <адрес> «А» по <адрес> в Емельяновском районе Красноярского края. В этот момент, в 00 час. 50 минут 27.09.2019 автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением Бортникова Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и Бортников Д.А. отстранен от управления указанным автомобилем, после чего доставлен в МО МВД России «Емельяновский».

В 01 час. 31 минуту 27.09.2019г., Бортников Д.А., будучи отстраненный сотрудниками ДПС ОР ДПС ОЕИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Т180СХ24 регион, находясь в здании МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес> пер. Почтовый <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810». Согласно акту <адрес> от 27.09.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бортниковым Д.А. воздухе - 0,74 мг/л, что подтверждало факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако, с результатами освидетельствования Бортников Д.А. не согласился, в связи с чем в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>вой наркологический диспансер № 1 г. Красноярска по адресу: <адрес>. После чего 27.09.2019 в 02 часа 07 минут Бортников Д.А., находясь в вышеуказанном учреждении, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно акту №в от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при освидетельствовании у ФИО2, при помощи технического средства измерения «Alcotest 6820» № ARKF-0777 установлено состояние опьянения, а именно в 02 часов 08 минут 27.09.2019 наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,89 мг/л, в 02 часов 24 минуты 27.09.2019 - 0,70 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Бортников Д.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования с.226.1 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бортникова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья Бортникова Д.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он работает, не судим, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья его близкого родственника, состояние беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бортникову Д.А. более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бортникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бортникова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Цивик» № – оставить по принадлежности Бортникову Д.А., видеозапись, иные доказательства - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.