Борычко Светлана Владимировна

Дело № 2-315/2023

59RS0028-01-2023-000194-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве 3/лиц привлечены ФИО22, ФИО19 и администрация Лысьвенского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил заявленные требования, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом. В обоснование заявленных требований пояснил, что его родителям – ФИО7 и ФИО6 на праве совестной собственности принадлежал жилой <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7 Наследниками к ее имуществу на дату смерти являлись его отец – ФИО6, а также дети – ФИО8, ФИО23 Вал.Т., ФИО2 (истец), ФИО22 (ФИО23) Т.Т., ФИО9 При этом, никто из наследников своих намерений по оформлению наследственных прав на спорное имущество не высказывал, поскольку в доме продолжал проживать их отец – ФИО6, фактически принявший наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После смерти отца наследниками к его имуществу являлись ФИО8, ФИО23 Вал.Т., ФИО2 (истец), ФИО22 (ФИО23) Т.Т., а также дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – ФИО19 После смерти отца между наследниками состоялся разговор, при котором ими было принято совместное решение о том, что в связи с отсутствием у ФИО8 своего жилья он с семьей будет проживать в доме. При этом, в будущем данный дом они были намерены продать и поделить полученные средства между всеми наследниками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти он совместно с сестрой ФИО22 (ФИО23) Т.Т. решили оформить свои наследственные права на спорный дом, однако при подготовке документов выяснилось, что при жизни ФИО8 б...

...ыло получено свидетельство о праве на наследство после смерти матери – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием для обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на спорный жилой дом. Однако данное свидетельство было выдано без учета прав на спорное наследственное имущество их отца – ФИО6, который постоянно проживал в доме и фактически принял наследство. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом отсутствия у него ранее сведений об оформлении ФИО8 наследственных прав после смерти матери – ФИО7, просит признать свидетельство о праве на наследство незаконным, и признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом с учетом прав ФИО8, который, как и истец, после смерти отца фактически принял наследство, что было установлено вступившими в законную силу решениями суда.

Представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истец знал об открытии наследства с момента смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер по оформлению своих прав не предпринимал, в том числе и после смерти отца – ФИО6, а соответственно полагает, что им пропущен срок исковой давности. С учетом данных обстоятельств, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ФИО22 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО22 представила письменный отзыв (л.д. 99), в котором заявленные требования поддержала по изложенным истцом в заявлении основаниям.

Представитель администрации ЛГО ФИО11 в судебном заседании пояснила, что рассмотрения требований ФИО2 оставляет на усмотрение суда. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и администрацией ЛГО был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении с заявлением о заключении договора ФИО8 были представлены документы, подтверждающие его права на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Данное имущество было приобретено ФИО7 в период брака с ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), выпиской из актовой записи (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действующего на день смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7 наследниками первой очереди являлись ее супруг – ФИО6 и дети – ФИО8, ФИО23 Вал.Т., ФИО2 (истец), ФИО22 (ФИО23) Т.Т., ФИО23 Влад.Т., что подтверждается актовыми записями о рождении и свидетельством о регистрации брака (л.д. 10, 32-35, 98 102-103).

При этом, единственным наследником, оформившим в установленном порядке свои наследственные права, являлся ее сын - ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Наследственное имущество, на которое было выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

Сведения об обращениях иных наследников в материалах дела отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 12) и актовой записи (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди к его имуществу являлись дети – ФИО8, ФИО23 Вал.Т., ФИО2 (истец), ФИО22 (ФИО23) Т.Т., и ФИО19, как наследник по праву представления после смерти ФИО23 Влад.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 32-35, 102-103).

Согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), а также решений Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) наследниками, оформившими в установленном порядке свои наследственные права, являлись ФИО8 и ФИО12

Наследственное имущество, на которое были выданы данные свидетельства, состояло из мотоцикла М 67-36, 1980 года выпуска, автомашины Краз-255, 1980 года выпуска, автомашины ГАЗ-66, 1980 года выпуска и компенсации по вкладам в ПАО «Сбербанк России».

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества, как и об обращении иных наследников, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

Наследником первой очереди к его имуществу является его супруга ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 55). Наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, который был приобретен ФИО8 при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58,81,87-88, 121-122). Сведения о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Истец ФИО2, обращаясь в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку выдано без учета супружеской доли ФИО6, который также являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 После же смерти ФИО6 наследниками, приявшими в установленном порядке наследство, являлся он и его брат – ФИО8, а соответственно доля каждого в наследственном имуществе, в том числе в жилом доме по <адрес> в <адрес>, составляет - ? доли в праве собственности.

Действительно, согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака ФИО7 и ФИО6) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 1152-1153 ГК РФ, действующего на момент рассмотрения настоящего спора.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Действительно, как следует из материалов дела, а также не оспаривается стороной ответчика, после смерти ФИО7 в жилом доме постоянно проживал и значился зарегистрированным ее супруг – ФИО6 (л.д. 71), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти супруги.

Данные обстоятельства также были подтверждены в ходе судебного заседания свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Таким образом, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО8 без учета принадлежащей ФИО6 супружеской доли на спорный жилой дом, а также без учета фактического принятия им наследства после смерти своей супруги.

Между тем, согласно в силу ст.ст. 528, 557-558 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО7, а также ФИО6, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству (статья 552).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет.

Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

При этом, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, и иные нормы гражданского законодательства не предоставляют нотариусам полномочий по выявлению имущества наследников-супругов с целью определения супружеской доли умершего в наследственном имуществе при отсутствии доказательств, свидетельствующих о выделе такой доли при жизни, или согласия на выделение доли пережившего супруга в общем имуществе, поскольку в случае возникновения спора о наследстве, он подлежит разрешению в судебном порядке, а не путем совершения нотариусом нотариальных действий.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, переживший супруг по своему усмотрению распоряжается своим правом на выдел доли после смерти супруга, а также на принятия наследства на долю умершего, участвуя тем самым в определении объема наследуемых прав после смерти наследодателя.

Из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д. 118) следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 в связи с истечением установленного срока хранения уничтожено. Иные сведения об обращении ФИО6 с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе в материалах дела отсутствуют, также данные сведения отсутствуют в оспариваемом свидетельстве о праве на наследство.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО6 не предпринимал каких-либо мер по оформлению своих наследственных прав после смерти супруги, подтвердили в ходе судебного заседания свидетели, допрошенные судом как со стороны истца, так и со стороны ответчика. При этом, исходя из показаний свидетеля ФИО18, супруги ФИО23 Влад.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО7 между всеми наследниками по закону состоялся разговор, при котором было принято решение об отказе от наследства ФИО7 в пользу ФИО8 Также о своем намерении передать жилой дом в собственность ФИО8, ей сообщал при личном разговоре и ФИО6 Впоследствии, после смерти ФИО6, никто из его наследников ФИО8, постоянно проживающим в доме со своей семьей, начиная с 1999 года, претензий не предъявлял. В период проживания в доме ФИО3 совместно с супругом ФИО8 поддерживали техническое состояние дома, несли расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок, оплачивали налоги и жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено свидетелями и обозревавшимися в ходе судебного заседания квитанциями об оплате земельного налога.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по основаниям его ничтожности, не имеется, поскольку оно было выдано с учетом отсутствия каких-либо заявлений от иных наследников ФИО7

При этом, суд учитывает, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ФИО2 является пропуск им срока исковой давности.

Так, согласно требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (действующей на момент смерти ФИО7 и ФИО6), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ст. 197).

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (ч.1 ст. 181).

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 2 ст. 181).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ст. 200).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку исходя из смысла вышеуказанных норм по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство по основаниям ничтожности в силу ст. 181 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлен десятилетний срок исковой давности со дня, когда началось исполнение такой сделки, т.е. с момента регистрации перехода права собственности на жилой дом за ФИО8, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Соответственно срок исковой давности по требованиям о признания недействительным свидетельства о праве на наследство истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным выше основаниям доводы истца о том, что он узнал об оформлении ФИО8 своих наследственных прав только после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, в том числе и в связи с не предоставлением им доказательств невозможности установить данные обстоятельства ранее указанной даты.

При этом суд учитывает, что истец знал о смерти матери, знал о необходимости вступления в права наследования, а также о фактическом владении ФИО8 спорным имуществом на протяжении более 20 лет. Кроме того, после смерти отца истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а соответственно имел возможность заявить требования в отношении спорного имущества, между тем данных требований о включении спорного дома в состав наследственного имущества после смерти отца не заявлял. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Кроме того, следует принимать во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребить правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что доказательств того, что ФИО2 нес бремя содержания спорного наследственного имущества с 1996 года по настоящее время, в ходе судебного заседания не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилой дом по <адрес> в <адрес>, ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: