Борзенко Наталья Васильевна

2а-4041/2024

56RS0N-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Беляшовой В.П.,

с участием представителя административного истца – Нектаревской Е.А., административного ответчика – Рсалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Борзенко Егора Владимировича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – Рсалиевой Анаре Изюмгалеевне о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Борзенко Е.В. обратился в суд с административным иском указав, что 18.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга - Рсалиевой А.И., на основании судебного приказа № ... от 11.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга, возбуждено исполнительное производство № ... предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов Борзенко Е.В. вынесено лишь 08.10.2022 года и направлено по месту работы должника.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.10.2023 года исковые требования Борзенко Н.В. удовлетворены, порядок установленный судебным приказом от 11.08.2022 год...

...а изменен.

12.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Рсалиевой А.И. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам в размере 54 441 рубль за период с 11.11.2023 года по 29.02.2024 года.

20.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Рсалиевой А.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 02.08.2022 года по 31.12.2022 года в размере 42 344,25 рубля, с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 424 505,05 рублей, с 01.11.2023 года по 10.11.2023 года в размере 18 862,07 рубля, с учетом частичной оплаты выплаченной работодателем в размере 225 932,56 рубля, задолженность составляет 259 778,81 рублей.

Административный истец полагает, постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2024 года и от 20.03.2024 года незаконными, поскольку работодателем АО «НИПЦ ГНТ» с 2022 года на постоянной основе удерживалась 1/3 дохода и перечислялась на реквизиты ОСП Ленинского района г.Оренбурга.

Просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Рсалиевой А.И. от 12.03.2024 года, от 20.03.2024 года о расчете задолженности по алиментам незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения его прав.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц МИФНС России №13 по Оренбургской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец Борзенко Е.В. не присутствовал, был извещен судом надлежащим образом. Его представитель, действующая на основании доверенности - Нектаревская Е.А., требования поддержала, просила удовлетворить. Указывала при этом, что в период с момента вынесения оспариваемого постановления с письменным заявлением в адрес судебного пристава-исполнителя Рсалиевой А.И. он и его доверитель не обращались, при этом на личном приеме судебному приставу-исполнителю предъявлялись выданные работодателем расчетные листки, указывалось на несоответствие фактическим имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя сведений о размере дохода, допущенной в связи с этим ошибки в расчетах суммы задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный ответчик Рсалиева А.И. возражала против удовлетворения требований, полагая постановления о расчете задолженности по алиментам законным и обоснованным, выполненными на основании имевшихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документальных доказательств подтверждающих доходы должника. Каких либо достоверных документальных данных подтверждающих фактический доход, при обращении на личном приеме должником не представлялось, однако ею был направлен уточняющий запрос в налоговый оран. При поступлении в период рассмотрения дела уточнении данных о доходе должника, ею был произведен перерасчет суммы задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2024г.

В судебном заседании представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Борзенко Н.В, представители заинтересованных лиц МИФНС России №13 по Оренбургской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников с учетом сведений о надлежащем извещении и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями статей 2,4 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 12, 13, частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 64, части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступил исполнительный документ: судебный приказ № ... от 11.08.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга о взыскании с Борзенко Е.В. в пользу Борзенко Н.В. алиментов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

Судебным приставом — исполнителем 18 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № ... Копии постановления о возбуждении направлены сторонам, в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

08.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для дальнейшего исполнения в ...

Исполнительное производство № ... окончено 08.10.2022 года в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заместителем начальника отдела 19.03.2024 года исполнительное производство № ... возобновлено. Присвоен новый номер исполнительного производства № ...

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос ФНС для установления сведений о доходах должника.

С учетом поступивших сведений, судебным приставом - исполнителем 20.03.2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам размер которой по состоянию на 10.11.2023 года составляет 259 778,81 рублей.

Судебным приставом - исполнителем 20.03.2024 года исполнительное производство № ... прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность выделена в отдельное исполнительное производство № ...

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.10.2023 года, вступившего в законную силу 11.11.2023 года изменен, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 11 августа 2022 года порядок взыскания алиментов с Борзенко Е.В. ежемесячно в твердой денежной сумме.

Судебным приставом-исполнителем 05.12.2023г. возбуждено исполнительное производство № ...

30.01.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для дальнейшего исполнения в ...

Исполнительное производство № ... окончено в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заместителем начальника отдела 12.03.2024 года исполнительное производство № ... возобновлено. Присвоен новый номер исполнительного производства № ....

Судебным приставом — исполнителем 12.03.2024 года произведен расчет задолженности по исполнительному производству № ... размер которой по состоянию на 12.03.2024 года составляет 54 441,09 рубль.

При этом осуществляя расчет задолженности, судебным приставом исполнителем использовались полученные в порядке межведомственного взаимодействия из ОСФР России сведения о суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица – Борзенко Е.В.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом исполнителем 19.03.2024 года вынесены постановления о наложении ареста на ДС должника в ГПБ «АО»; АО «Почта Банк»; ПАО «Сбербанк».

Судебным приставом-исполнителем 02.04.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ...

04.04.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Рсалиевой А.И. от 29.05.2024г. обращено взыскание на заработную плату должника в ...» в счет уплаты текущих алиментов и указанное исполнительное производство №... окончено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось то обстоятельство, что должник Борзенко Е.В. обращался в адрес судебного пристава-исполнителя Рсалиевой А.И. указывая на неправильное определение размера его доходов при предоставлении выданных ему по месту работы расчетных листков за период с ноября 2023г. по февраль 2024г. При этом каких либо документов достоверно подтверждающих его фактический доход, им представлено не было.

Представленные же должником расчетные листки не имеют отметки об их удостоверении уполномоченным должностным лицом работодателя, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был направлен уточняющий запрос в налоговый оран.

При поступлении в период рассмотрения дела из МИФНС России №13 по Оренбургской области уточненных данных о доходе должника, судебным приставом-исполнителем Рсалиевой А.И. был произведен перерасчет суммы задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2024г., по исполнительному производству №..., согласно которому таковая отсутствует. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2024г. исполнительное производство №... прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Таким образом, оспариваемые административным истцом постановления приняты судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции, не противоречат закону. При этом, суд исходит из того, что на момент вынесения оспариваемых постановлений, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем на основе поступивших из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области сведений о доходе должника. В настоящее время оспариваемые постановления отменены в связи с вынесением новых постановлений, содержание которых указывает на отсутствие за должником задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу о законности и обоснованности оспариваемых постановлений судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам, и его последующей отмене при поступлении уточненных сведений на момент принятия судебного акта, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Борзенко Егора Владимировича о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – Рсалиевой Анары Изюмгалеевны от 12.03.2024 года и от 20.03.2024 года о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года

Судья подпись О.К.Месяц