Хуторянский Александр Владимирович

Дело № 5-55/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009899-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хуторянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Хуторянский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Хуторянский А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что в результате ДТП потерпевшей не был причинен вред здоровью средней тяжести, так как перелом ладьевидной кости справа со смещением отломков получен потерпевшей при иных обстоятельствах.

В судебном заседании потерпевшая Р.А.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, при этом пояснила, что перелом ладьевидной кости справа со смещением отломков она получила дома, а не в результате ДТП и забыла об этом сообщить первоначально сотрудникам ГИБДД, врачам при осмотре и при проведении экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет налож...

...ение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 ч. по адресу: <адрес> Хуторянский А.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Р.А.В., переходившей дорогу, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП пешеходу Р.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями Хуторянского А.В., Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой №, справкой травматолога от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, действия Хуторянского А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Его утверждение о том, что в результате ДТП потерпевшей не был причинен вред здоровью средней тяжести, так как перелом ладьевидной кости справа со смещением отломков получен потерпевшей при иных обстоятельствах, нельзя признать обоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

К объяснениям потерпевшей Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниям, данным в судебном заседании, о том, что перелом ладьевидной кости справа со смещением отломков она получила в день ДТП дома при падении, судья относится критически, поскольку при даче первичных объяснений после ДТП Р.А.В. об этом не заявляла, а при обращении в день ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью Р.А.В. заявляла, что травма руки была получена при ДТП.

Так, при осмотре врачом нейрохирургом ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. жаловалась, в том числе на ссадины тыльной поверхностей кистей и сообщила, что была сбита автомобилем около часа назад.

При осмотре врачом травматологом ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. жаловалась на боли в правом лучезапястном суставе и указала, что была сбита автомобилем.

При этом Р.А.В. при осмотре повреждений не сообщала врачам о том, что травма руки была получены при иных обстоятельствах.

Поэтому нет оснований для выводов о невиновности Хуторянского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства (частичное признание вины), а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Хуторянского А.В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.